Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2000 N А12-9571/99-С14 Исковые требования о взыскании продукции в натуре удовлетворены, поскольку задолженность ответчика по договору контрактации подтверждена; во взыскании штрафа и пени отказано, т.к. расчет денежными средствами не предусматривался.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 сентября 2000 года Дело N А 12-9571/99-С14“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива “Даниловский“, Волгоградская область,

на Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9571/99-С14

по иску Открытого акционерного общества “Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация“, г. Волгоград, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Даниловский“, Волгоградская область, о взыскании 686 236 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество “Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация“ обратилось с иском
в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Даниловский“ в натуре: просо 1 - 2 класса - 60,129 тонн, нут - 30 тонн, подсолнечник - 444,83 тонны. А также предъявлены по взысканию штраф и пени.

Решением суда от 30.11.99 г. в части взыскания штрафа и пени в иске отказано. В части обязания передать сельскохозяйственную продукцию в натуре иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2000 г. решение суда первой инстанции от 30.11.99 г. оставлено без изменения.

Обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2000 г. СПК “Даниловский“ просит его изменить и обратить взыскание не в натуре, а в денежном выражении на сумму 343 118 руб. 16 коп. Отмечается, что из-за сильной засухи в 1998 году СПК “Даниловский“ не смог выполнить договорные обязательства в полном объеме.

Кроме того, ответчику в 1998 году выделена государственная дотация в сумме 376 200 руб., что больше суммы долга. Объем продукции необоснованно завышен истцом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

По договору на поставку сельскохозяйственной продукции N 08-РП-04-09 от 06.09.97 г. определена к поставке сельскохозяйственная продукция в счет товарного кредита, выделенного на сумму 449 638,77 руб.

Требования предъявлены на сумму 343 118,16 руб. с учетом частичной сдачи продукции на сумму 106 520 руб.

Задолженность по сдаче определенных видов сельскохозяйственной продукции ответчиком подтверждена исходя из цены по договору. Поэтому ссылка на завышение истцом объемов сдачи продукции необоснованна.

Ссылка на засуху в 1998 году и, как следствие, невозможность сдачи сельскохозяйственной продукции не может быть принята во внимание и правомерно отклонена судом, так как ответчик не
подтвердил документально отсутствие сельскохозяйственной продукции для исполнения договора в последующие периоды. Срок исполнения договора - 1998 год. Иск предъявлен в октябре 1999 года.

По договору контрактации (ст. 537 Гражданского кодекса Российской Федерации) производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю продукцию. Расчет денежными средствами не предусматривается.

Стороны освобождаются от ответственности согласно п. 7.7 договора (л. д. 9) в случае непредвиденных обстоятельств, возникших после заключения договора. Однако в случае наступления указанных обстоятельств сторона обязана письменно уведомить другую сторону об этом в течение семи дней после наступления события.

При отсутствии уведомления сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, не вправе ссылаться на непредвиденные обстоятельства и возмещает все убытки. СПК “Даниловский“ данное условие договора не выполнил.

Вопрос выделенной государственной дотации является предметом отдельного разбирательства, о чем правомерно отмечено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 30.11.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СПК “Даниловский“ в доход федерального бюджета 415 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.