Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2000 N 3/104 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку гашение задолженности по исполнительному производству производится, следовательно, оснований для приостановления нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 июня 2000 года Дело N 3/104“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Казанская фабрика художественных изделий“, на определение суда первой инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2000 г.

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 апреля 2000 г.

по иску Закрытого акционерного общества “Лига - Маркет“, г. Казань, к Акционерному обществу “Казанская фабрика художественных изделий“ о взыскании 37 290 904 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением
от 4 апреля 2000 г. апелляционная инстанция оставила без изменения определение от 3 февраля 2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, которым было отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества “Казанская фабрика художественных изделий“ о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 5 июня 1997 г. по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, фабрика художественных изделий обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и предоставить отсрочку исполнения решения от 05.06.1997 г. в связи с возбуждением уголовного дела против бывшего директора предприятия и тяжелого имущественного положения.

Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство N 2-1706, возбужденное на основании решения суда.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд сам определяет, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки.

Проверив в данном случае причины отсрочки, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки судебного акта, который исполняется в течение трех лет.

Кроме того, присутствующий в судебном заседании кассационной инстанции представитель взыскателя пояснил, что гашение задолженности по исполнительному производству постепенно производится, следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства нет.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вынесенные судебные акты соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 4 апреля
2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 3/104 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.