Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2000 N А12-10006/98-С2 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствовали основания для применения финансовых санкций по НДС, т.к. ошибка в исчислении налога была допущена самим ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июня 2000 года Дело N А 12-10006/98-С2“

(извлечение)

ОАО “Абганеровское ХПП“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ГНИ по Светлоярскому району Волгоградской области о признании недействительным решения от 24.03.98 г.

Решением арбитражного суда от 09.06.99 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2000 г. решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Абганеровское ХПП“ просит Постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению, Постановление апелляционной инстанции - подлежащим отмене ввиду неправильного
применения судом норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ГНИ по Светлоярскому району Волгоградской области была проведена документальная проверка по вопросу соблюдения ОАО “Абганеровское ХПП“ налогового законодательства в период с 1996 г. по 1997 г.

Согласно акту проверки от 13.03.98 г. предприятие занизило налог на имущество, налог на прибыль, налог на содержание жилищного фонда, налог на пользователей автодорог.

В связи с этим решением от 24.03.98 г. к истцу на основании ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ были применены финансовые санкции в виде взыскания сумм доначисленного налога, прибыли, штрафов и пени.

Так, согласно п. 2.1.1 акта в 1996 г. предприятие не включило в облагаемую базу 13 291,5 руб., полученных по кассе, в связи с чем к нему были применены финансовые санкции по налогу на прибыль в сумме 47 456 руб., по налогу на содержание жилищного фонда в сумме 809 руб. 20 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 658 руб. 30 коп. При этом налоговым органом и апелляционной инстанцией не было учтено, что данная сумма в связи с ранее выбранной обществом учетной политикой по отгрузке продукции уже была включена в налогооблагаемую базу в предыдущий до проверки период и, соответственно, тогда и были уплачены налоги. Поскольку согласно ст. 6 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за определенный период налогообложения оснований для доначисления налогов на прибыль, содержание жилищного фонда, на пользование автодорог и применение соответствующих финансовых
санкций у ответчика не имелось.

Не доказана ответчиком и обоснованность применения финансовых санкций по налогу на имущество в сумме 161 550 руб. Из акта следует, что предприятие незаконно воспользовалось льготой по данному налогу. Между тем, налоговым органом не опровергнуты доводы истца о том, что в проверяемый период вся выручка была получена от переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, что подтверждается справкой налогоплательщика. Согласно ст. 5 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ предусмотрено освобождение от уплаты данного налога предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции (выполнения работ, услуг).

Судом первой инстанции также сделан правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции достаточных правовых оснований для применения финансовых санкций в сумме 23 034,74 руб. по налогу на добавленную стоимость, поскольку ошибка в исчислении сумм данного налога была допущена самим ответчиком, что подтверждается его письмом от 29.04.98 г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2000 г. по делу N А 12-10006/98-С2 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 09.06.99 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.