Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2000 N А49-4288/99-3а/11 Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2000 года Дело N А 49-4288/99-3а/11“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Кристалл-1“, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2000 г.

и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.04.2000 г.

по иску первого заместителя прокурора Пензенской области в интересах Пензенского регионального отделения фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за просрочку их уплаты путем обращения взыскания на имущество ОАО
“Кристалл-1“ на общую сумму 48 169 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Указанный иск заявлен прокуратурой Пензенской области в защиту государственных и общественных интересов. По состоянию на 01.01.2000 г. исковые требования увеличены - задолженность по страховым взносам взыскивается в сумме 2 802 руб. 95 коп. и пени - 85 352 руб., а всего - 88 154 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2000 г. иск удовлетворен в полном объеме на том основании, что согласно ст. 13 Федерального закона от 30.04.99 г. N 83-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования РФ на 1999 г.“ списание пеней организациям, погасившим просроченную задолженность по страховым взносам в соответствующий срок, производится только при условии осуществления организацией текущих платежей в полном объеме. Ответчик же, согласно расчетной ведомости за 1999 г., по состоянию на 01.01.2000 г. имеет задолженность по страховым взносам в сумме 2 802 руб. 95 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2000 г. данное решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, настаивая на том, что он текущие платежи платил полностью, а недоимка погашена частично, поэтому пропорционально ей списываются пени, начисленные на 01.04.99 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Из документов, приобщенных к делу усматривается, что у ответчика на 01.01.2000 г. имеется задолженность по страховым взносам в сумме 2 802 руб. 95 коп. и неперечисленные пени - 85 352 руб. (л. д. 42). Указанные суммы ответчиком фактически не оспаривались.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.04.99 г. N 83-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования РФ на 1999 г.“ установлена возможность
списания пеней организациям, погасившим просроченную задолженность по страховым взносам в Фонд по состоянию на 1 апреля 1999 г. и осуществляющим текущие платежи в полном объеме, в следующих размерах: при погашении задолженности до 1 октября 1999 г. - 100%; при погашении задолженности до 1 января 2000 г. - 70%... При частичном погашении задолженности по страховым взносам в указанные сроки списание пени по установленным нормам производится пропорционально сумме погашенной задолженности.

Из расчетной ведомости за 1 квартал 1999 г., являющейся основным отчетным документом страхователя перед фондом, и по данным которой производится пересчет пени, видно наличие у ответчика задолженности по взносам и на 01.04.99 г., что также зафиксировано в акте камеральной проверки N 8 от 05.05.99 г., и на 01.01.2000 г.

Однако утверждение истца о наличии задолженности у ответчика именно по текущим платежам материалами дела не подтверждено и противоречит заявлению ответчика о том, что произошло частичное погашение прежней задолженности, по текущим же платежам задолженности не допускалось. Данное заявление не опровергнуто и нуждается в дополнительной проверке. Имеющееся противоречие подлежит устранению.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов делу и вынести законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 08.02.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2000 г. по делу N А 49-4288/99-3а/11 Арбитражного суда Пензенской области отменить.

Направить указанное дело в первую инстанцию Арбитражного суда Пензенской области для нового рассмотрения в ином составе судей.

Кассационную жалобу Открытого акционерного
общества “Кристалл-1“ удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.