Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2000 N 5372/99-7 Исковые требования о взыскании пени удовлетворены частично, поскольку ответчик признал правомерность требований истца за просрочку доставки порожней тары.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 мая 2000 года Дело N 5372/99-7“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Лукойл“ в лице Волгоградского территориального управления обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному предприятию Приволжская железная дорога о взыскании пени в сумме 77 916 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указал, что заявленные им претензии от 14.04.99 г. и 13.05.99 г. ответчиком возвращены без рассмотрения.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 13.08.99 г. иск удовлетворил частично, взыскав с Управления Приволжской железной дороги в пользу ОАО “Лукойл“ в лице Волгоградского территориального управления 76
886 руб. штрафа. В остальной части иск оставлен без рассмотрения. Истцу возвращена госпошлина в сумме 38 руб. Решение мотивировано правомерностью требований истца в части признанной ответчиком суммы.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2000 г. решение суда от 13.08.99 г. оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ОАО “Лукойл“ в лице Волгоградского территориального управления, считая, что суд неправомерно не отнес на ответчика судебные расходы, просит принятые по делу судебные акты отменить. Взыскать с ответчика судебные расходы по делу в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение, считая, что претензионный порядок урегулирования спора им не был нарушен.

Проверив законность решения суда от 13.08.99 г. и Постановления апелляционной инстанции от 10.02.2000 г. в соответствии со ст. 162 АПК Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что названные судебные акты правомерны и оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО “Лукойл“ в лице Волгоградского территориального управления обратилось в арбитражный суд с иском к Приволжской железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки порожних арендованных цистерн истца в размере 77 916 руб. 30 коп.

Требование истца основано на том, что заявленная ответчику претензия от 14.04.99 г. на 94 571 руб. 84 коп. штрафа не принята к рассмотрению, а повторная претензия от 13.05.99 г. возвращена без рассмотрения.

При рассмотрении иска судами установлено, что претензии не рассмотрены по существу по вине истца.

Требования истца признаны правомерными в части признанной ответчиком суммы, то есть 76 886 руб., и взысканный в его пользу штраф в указанной сумме им не
оспаривается.

Неправомерным истец считает решение об отнесении на него расходов по госпошлине, считая, что претензия ответчиком была возвращена по формальным основаниям.

Однако в оставлении претензии без рассмотрения установлена вина истца.

При таких обстоятельствах, если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных ст. 139 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации сроков на предъявление претензий к железной дороге, то арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести на истца судебные расходы независимо от исхода спора (п. 28 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.11.98 г. N 18 “О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации“).

Таким образом, на основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 1999 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 февраля 2000 года по делу N 5372/99-7 оставить без изменений.

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Лукойл“ в лице Волгоградского территориального управления оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.