Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2000 N А49-1454/99-80а-11 Дело по иску о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью суда принять решение о судебных расходах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2000 года Дело N А 49-1454/99-80а-11

(извлечение)

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился с иском в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Центрального банка Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка по Пензенской области недоимки по уплате страховых взносов и штрафных санкций в сумме 6 580 460 руб. 28 коп.

Решением от 22.06.99 г. Арбитражного суда Пензенской области исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.99 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 24.02.2000 г. с Центрального банка
Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального банка по Пензенской области в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 14 649 руб. 82 коп., которая не была взыскана судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2000 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Центральный банк РФ в лице Главного Управления Центрального Банка РФ просит отменить определение от 24.02.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции 03.04.2000 г.

По мнению заявителя жалобы, суд должен был принять не определение, а дополнительное решение в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела N А 49-1454/99-80А-11 и принятии решения 22.06.99 г. арбитражный суд не разрешил вопрос о судебных расходах (л. д. 76 - 78).

Законность и обоснованность решения проверялась апелляционной инстанцией.

Решение по делу вступило в законную силу 12.08.99 г. (л. д. 99 - 101).

Вопрос о судебных расходах рассмотрен по инициативе суда, о взыскании 14 649 руб. 82 коп. суд вынес определение от 24.02.2000 г. в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 106).

Однако на основании пункта 3 части 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не разрешен вопрос о судебных расходах, принявший решение суд принимает дополнительное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 138 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания письмом
с уведомлением о вручении.

Если вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения. Установлено, что данные требования Арбитражным судом Пензенской области выполнены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять дополнительное решение в соответствии с требованиями ст. I38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и п. 2. ч. 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 24.02.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 03.04.2000 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1454/99-80а-11 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции Арбитражного суда Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.