Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2000 N А12-10018/99-С12 Исковые требования о признании недействительными некоторых пунктов Постановления ГНИ удовлетворены, поскольку истец правомерно списал на убытки дебиторскую задолженность, не уплатив НДС, произвел зачет излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, не включил стоимость путевок на санаторно - курортное лечение в совокупный доход.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 мая 2000 года Дело N А 12-10018/99-С12“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Завод “Латекс“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Волжскому о признании недействительными п/п. “б“, “в“ п. 2.1 Постановления ГНИ от 16.07.99 г.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал недействительными п/п. “б“, “в“ п. 2.1 Постановления ГНИ по г. Волжскому от 16.07.99 г. N 04/308-1 в части взыскания с ОАО “Завод “Латекс“ недоимки по НДС в сумме 100 132 руб., налогу на пользователей автодорог в сумме 9 072
руб., подоходному налогу в сумме 28 671 руб. и пени по НДС в части, приходящейся на сумму 100 132 руб., по налогу на пользователей автодорог на сумму 9 072 руб., по подоходному налогу в сумме 2 243 442 руб.

Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.

Не согласившись с судебными актами ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об их отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, коллегия считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела Государственная налоговая инспекция по г. Волжскому провела выездную налоговую проверка ОАО “Завод “Латекс“ по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г.

На основании акта проверки вынесено Постановление о привлечении истца к налоговой ответственности.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования ОАО “Завод “Латекс“, указывает, что выводы, сделанные ГНИ в акте проверки не соответствуют действующему законодательству.

Данный вывод коллегия находит обоснованным.

Согласно ст. 3 Закона “О налоге на добавленную стоимость“ объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются обороты по реализации товаров, выполненных работ и услуг.

В данному случае истцом в 1997 г. списана на убытки нереальная ко взысканию дебиторская задолженность. Факт списания на убытки дебиторской задолженности не является ни фактом оплаты, ни погашением задолженности иным способом, то есть нет объекта налогообложения.

Арбитражным судом Волгоградской области по налогу на пользователей автодорог правомерно зачтена в счет предстоящих платежей излишне уплаченная сумма налога на 1997 г. В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому и иным налогам либо возврату налогоплательщику.

Согласно п.
“я“ ст. 3 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ не включаются в совокупный доход суммы, уплаченные предприятиями своим работникам или членам из семей или за них в порядке компенсации стоимости путевок на санаторно - курортное лечение, детские оздоровительные учреждения.

В данном случае за счет средств предприятия были оплачены путевки в санатории и пансионаты для отдыха и оздоровления работников завода.

Что касается платы за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров, суд также правомерно пришел к выводу о том, что это не является доходом физического лица.

Другие доводы кассационной жалобы коллегия находит также необоснованными и не являющимися основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11 - 01.12.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 г. по делу N А 12-10018/99-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.