Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2004, 20.10.2004 N КА-А41/8508-04 Суд обязан извещать о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 октября 2004 г. Дело N КА-А41/8508-04резолютивная часть объявлена 20 октября 2004 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Н. - дов. от 02.02.04 N 03/711; от ответчика: И. - дов. от 30.10.03 N 1257, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Контракт Ойл П“ на решение от 26 мая 2004 г. по делу N А41-К2-6128/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску МРИ МНС РФ N 5 о взыскании штрафа к ООО “Контракт Ойл П“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного
суда Московской области от 26 мая 2004 г. удовлетворены исковые требования МРИ МНС РФ N 5 по Московской области. С ООО “Контракт Ойл П“ взыскан штраф в размере 15000 руб. на основании решения истца от 29.10.03 N 07/266.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Утверждает, что дело было рассмотрено без представителя ответчика, который не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 215 АПК РФ предусмотрена обязанность суда извещать о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и только в случае неявки указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В нарушение данной нормы ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика местом регистрации и местом его нахождения является адрес: Московская область, Подольский район, дер. Красная Пахра, 43 км Старо-Калужского ш.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Каких-либо данных о том, что судебные извещения о слушании дела направлялись по месту регистрации и месту нахождения Общества, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дело было рассмотрено без представителя Общества,
который надлежащим образом не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 288 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2004 г. по делу N А41-К2-6128/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.