Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2000 N А12-5614/99-с5 Исковые требования о взыскании неустойки, пени, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязательство по предоставлению квартиры в срок, обусловленный договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 апреля 2000 года Дело N А 12-5614/99-с5“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Объединения предприятий “Ассоциация “ЛАД“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.99 г. по делу N А 12-5614/99-с5

по иску Объединения предприятий “Ассоциация “ЛАД“, г. Волгоград, к Индивидуальному частному предприятию Коноплева “Домостроитель-4“, г. Волгоград, о взыскании 12 100 руб. неустойки и 316 415 руб. пеней,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены на основании п. п. 3.1,
3.2 договора от 20.11.96 г. N 222 о долевом участии в строительстве жилого дома N 6 микрорайона 302 г. Волгограда и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению квартиры.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения уменьшил сумму пеней до 309 760 руб. за период с 04.01.97 г. до 01.06.98 г.

Определением от 13.09.99 г. Арбитражный суд Волгоградской области наложил арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска в порядке ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.11.99 г. тот же суд иск удовлетворил частично, взыскал 20 000 руб. пеней, уменьшив их размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Объединение предприятий “Ассоциация “ЛАД“ просит судебный акт изменить как несоответствующий нормам материального права.

По мнению заявителя, суд должен был учесть материальное положение истца и взыскать 80 000 руб. штрафных санкций.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность решения от 03.11.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 11.04.2000 г. по 13.04.2000 г. в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил факт заключения между Объединением предприятий “Ассоциация “ЛАД“ - дольщик (истец) и Индивидуальным частным предприятием Коноплева “Домостроитель-4“ - застройщик (ответчик) договора от 20.11.96 г. N 222 о долевом участии в строительстве жилого дома N 6 микрорайона 302 г. Волгограда.

Кроме того, суд правомерно установил надлежащее исполнение истцом обязательств по перечислению денежных средств в сумме 121 000 000 руб. на строительство жилого дома,
а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению квартиры истцу в срок, установленный сторонами договора.

Поэтому вывод суда о законности заявленного истцом требования о применении к ответчику ответственности, предусмотренной спорным договором, является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд исходит из имеющихся в деле материалов.

Суд, правомерно установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее размер до 20 000 руб.

Поскольку материальное положение не может служить основанием для взыскания неустойки, постольку данное обстоятельство не является основанием для увеличения размера взысканной неустойки.

Поэтому довод кассационной жалобы коллегией отклоняется как незаконный.

При таких обстоятельствах основания для изменения решения у коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 03.11.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-5614/99-c5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Объединения предприятий “Ассоциация Лад“ госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 500 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.