Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2000 N А55-9213/99-20 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку фактическое потребление воды ответчиком не оспаривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 апреля 2000 года Дело N А55-9213/99-20“

(извлечение)

Постановлением от 21 - 24 января 2000 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 24 ноября 1999 г. Арбитражного суда Самарской области, которым были удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия “Самараводоканал“ и взыскано с “Производственного жилищно-ремонтного треста Промышленного района“ 260360 руб. 81 коп. и с Комитета по ЖКХ и обслуживанию населения Промышленного района 104551 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в сентябре 1998 года.

Не согласившись с вынесенными судебными актами,
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части взысканной с них суммы долга.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что оплату за оказанные услуги должен производить абонент по договору, которым является “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“.

Проверив законность вынесенных судебных актов в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между МП “Самараводоканал“ и АООТ “Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района“ 25 января 1995 г. был заключен договор N 2536 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п. 4 договора расчеты за отпущенную воду и прием сточных вод производится абонентом ежемесячно.

Дополнительным соглашением к договору стороны определили, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора.

В рамках действия данного договора истец производил абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, следовательно, абонент в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ обязан произвести оплату за фактически принятое абонентом количество воды и произведенный прием сточных фонд.

Поскольку ответчиком не оспаривается фактическое потребление, следовательно, суд должен был взыскать всю сумму задолженности со стороны по договору, а именно “ПЖРТ Промышленного района“.

Поэтому в данной части решение суда подлежит изменению.

Ссылка “ПЖРТ Промышленного района“ на то, что весь жилой фонд был передан по акту приема передачи в 1994 г. на баланс Дирекции единого заказчика, не может быть принят во внимание, так как акт был
составлен в 1994 г., а договор заключен в январе 1995 года, и в рамках указанного договора осуществляются отношения между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 95, п. 4 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24 ноября 1999 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 - 24 января 2000 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9213/99-20 изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Считать сумму долга полностью взысканной с ОАО “ПЖРТ Промышленного района“ г. Самары.

В иске к Комитету по ЖКХ и обслуживанию населения Промышленного района г. Самары отказать.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать поворотный исполнительный лист с учетом внесенных изменений в решение суда.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Производственный жилищно-ремонтный трест“ Промышленного района г. Самары государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1278 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.