Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2000 N 6327/99-17 Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ККМ передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят без всестороннего и полного исследования доказательств и других материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 марта 2000 года Дело N 6327/99-17“

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Сарто“ о взыскании 6 261 руб. 75 коп. штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Арбитражный суд в иске отказал по мотиву, что истцом не представлены доказательства о несоблюдении ответчиком Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“, не представлено доказательств о производстве контрольной
закупки при проведении проверки соблюдения ответчиком вышеназванного закона.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит о его отмене.

В заседании объявлен перерыв до 24.03.2000 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела 04.06.99 г. Госналогинспекцией по Фрунзенскому району г. Саратова проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением ККМ предприятием ООО “Сарто“. В ходе проверки установлено, что предприятием производились денежные расчеты без применения контрольно - кассовой машины, о чем составлен акт.

На основании акта вынесено решение N 023 от 15.06.99 г. о применении к ООО “Сарто“ налоговых санкций.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает, что истцом не представлены доказательства о несоблюдении ответчиком Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“. С данным выводом суда коллегия не согласна.

В материалах дела имеются открытки - заказы за подписью директора и печатью предприятия на суммы - 3 000 руб., 2 000 руб., 3 000 руб., 600 руб., фискальные отчеты, снятые с ККМ.

Однако судом данным документам оценка не дана. Истец в кассационной жалобе ссылается на эти доказательства.

В мотивировочной части решения в обоснование отказа указано, что истцом не представлено доказательств неприменения ответчиком контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением. В то же время судом не указано, на каком основании данные документы (открытки - заказы, фискальные отчеты, снятые с ККМ) не приняты в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на
новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеуказанным документам.

Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При вынесении решения необходимо выяснить, была ли реально оказана услуга по открыткам - заказам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.99 г. по делу N 6327/99-17 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.