Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2000 N А55-95/98-27 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех обстоятельств и материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2000 года Дело N А 55-95/98-27“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Дакс“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Захар - продукт“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселения ООО “Захар - продукт“ из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Вилоновская,13 / угол ул. Чапаевской,206.

Решением от 25.08.98 г. Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ООО “Захар - продукт“ о понуждении ООО “Дакс“ к заключению договора аренды на данное помещение судом отказано.
В резолютивной части решения указан адрес помещения: г. Самара, ул. Вилоновская,13 (ул. Чапаевская,206), площадью 961,6 кв.м.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда в части основного иска оставлено без изменения. В части встречного иска отменено, производство по делу прекращено.

Заявлением от 04.03.99 г. ООО “Захар - продукт“ обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенной описки в решении от 25.08.99 г. и исполнительном листе от 27.11.98 г., указав о выселении из помещения по ул. Вилоновская,13 (ул. Чапаевская,208).

Определением от 15.03.99 г. арбитражный суд приостановил исполнение решения от 25.08.98 г. по ходатайству ООО “Захар - продукт“.

02.08.99 г. ООО “Дакс“ обратилось в суд также с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на протокол судебных торгов от 20.09.96 г., являющийся правоустанавливающим документом, где спорное помещение площадью 961,6 кв.м значится расположенным по адресу: г. Самара, угол ул. Вилоновской и ул. Чапаевской,13/206-208, а также на технический паспорт (л. д. 153).

Определением от 06.08.99 г. суд удовлетворил заявление ООО “Дакс“, заявление ООО “Захар - продукт“ оставил без удовлетворения.

Исправив описку в решении от 25.08.99 г., суд изложил резолютивную часть решения следующим образом: “Выселить ООО “Захар - продукт“, г. Самара, из нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Вилоновская,13 / угол ул. Чапаевской,206-208 площадью 961,6 кв.м и передать указанное помещение ООО “Дакс“, г. Самара.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 02.02.2000 г. определение от 06.08.99 г. отменено в части исправления описки, мотивируя тем, что отсутствовал сам факт описки, а внесенные в решение изменения затрагивают существо решения. При этом указано, что резолютивная часть решения соответствует требованию истца, изложенному в исковом заявлении.

Считая, что данный вывод противоречит ст.
139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью “Дакс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит Постановление апелляционной инстанции суда от 02.02.2000 г. отменить в части отказа в исправления описки, изменить определение от 06.08.99 г., указав адрес нежилого помещения: ул. Вилоновская / ул. Чапаевская, д. 13, д. 206 - 208.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа пришла к выводу о том, что определение от 06.08.99 г. и Постановление апелляционной инстанции суда от 02.02.2000 г. приняты судом по недостаточно исследованным материалам, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из текста искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью “Дакс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании нежилого помещения магазина “Продукты“, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Вилоновская,13 / угол ул. Чапаевской,206, из незаконного владения ООО “Захар - продукт“

Определением от 06.08.99 г. суд внес исправление описки в резолютивную часть решения от 25.08.99 г., суд изложил решения следующим образом: “Выселить ООО “Захар - продукт“, г. Самара, указав адрес помещения: г. Самара, ул. Вилоновская,13 / угол ул. Чапаевской,206 - 208, тем самым суд вышел за пределы исковых требований.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определением от 06.08.99 г. затрагивает существо решения от 25.08.99 г., недостаточно исследован и обоснован.

В частности, судом не исследованы представленные истцом свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на нежилое помещение площадью 963,7 кв.м от 17.09.99 г., имеющиеся противоречия в содержании
адреса спорного помещения в протоколе торгов от 20.09.96 г., регистрации в БТИ г. Самара 03.12.96 г., техническом паспорте по состоянию на 15.07.94 г.

Кроме того, в материалах дела содержится свидетельство о государственной регистрации права N 0022781 серия 63, выданное 19.12.98 г. Самарской областной Регистрационной палатой, согласно которому помещение по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская,206 площадью 242,8 кв.м принадлежит Захарченко Н.А.

Данное обстоятельство истцом также не исследовано и не определено, могло бы повлиять исправленное решение на права и обязанности третьих лиц, а именно Захарченко Н.А., которому принадлежит помещение по ул. Чапаевская,206.

При изложенных обстоятельствах, при рассмотрении заявленных ходатайств сторон о внесении исправлений в решение суда от 25.08.98 г. суду следует правильно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 3), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.99 г. об исправлении описки в решении от 25.08.98 г. по делу N А 55-95/98-27 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.02.2000 г. отменить с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.