Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2000 N А12-4648/98-с18 Исковые требования о взыскании задолженности по неустойке удовлетворены правомерно с уменьшением ее размера, поскольку долг ответчиком был погашен полностью, а размер неустойки несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2000 года Дело N А 12-4648/98-с18“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Райкомхоз“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.05.99 г. по делу N А 12-4648/98-с18

по иску Муниципального унитарного предприятия “Райкомхоз“, г. Волгоград, к Акционерному обществу “Волгоградский судостроительный завод“, г. Волгоград, на сумму 1 990 352 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.02.99 г. по делу N А 12-4648/98-с18, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.05.99 г., частично удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия “Райкомхоз“ к Акционерному обществу “Волгоградский судостроительный завод“, с которого в пользу истца взыскана неустойка в сумме 200 000 руб. с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с названными судебными актами, просит их отменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику в 1997 г. питьевую воду и принял от него сточные воды на сумму 1 990 352 руб.

Оплата была произведена взаимозачетом 26.03.98 г. с просрочкой, что послужило основанием к начислению истцом пени, предусмотренной п. 5.5 договора, в размере 0,5 процента суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, исходя из того обстоятельства, что на момент подачи искового заявления долг был ответчиком погашен полностью, а также с учетом размера установленной договором неустойки пришел к выводу о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом законодатель не установил каких-либо ограничений уменьшения, предоставив тем самым возможность суду учесть все обстоятельства дела.

Как установлено судом, обязательство ответчиком исполнено 26.03.98 г. Ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день исполнения обязательства составляла 30% годовых, или 0,08 процента в день, в то время как договорная неустойка была установлена в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

При
данных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области пришел к правильному выводу о несоразмерности неустойки по договору последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и правомерно применил ст. 333, в связи с чем основания к отмене обжалуемых судебных актов отсутствуют.

По кассационной жалобе подлежала уплате госпошлина с учетом обжалуемой суммы в размере 10 275 руб. 88 коп.

Фактически уплачено платежным поручением от 10.06.99 г. N 185 5 387 руб. 94 коп.

Недоплаченная сумма в размере 4 887 руб. 94 коп. подлежит взысканию с заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.05.99 г. по делу N А 12-4648/98-с18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Райкомхоз“. г Волгоград, в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 4 887 руб. 94 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.