Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2000 N А49-3102/99-75АК/13 Неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением более серьезное правонарушение, чем невывешивание ценника на продаваемый товар, в связи с чем решение налогового органа о взыскании штрафа за невывешивание ценника признано судом недействительным правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 февраля 2000 года Дело N А 49-3102/99-75АК/13“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Бузырева Л.С. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГНИ по г. Заречному о признании недействительным решения N 11-02-01/1 от 30.08.99 г. о наложении штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины и штрафа в размере 1 193 руб. 91 коп. за невывешивание ценника на продаваемые товары.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично. Признал недействительным п. 2 решения ГНИ по г. Заречному в части наложения на Индивидуального
предпринимателя Бузыреву Л.С. штрафа в сумме 1 193 руб. 91 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец и ответчик обратились в кассационную инстанцию с жалобами.

Истец просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик просит об отмене решения в части признания недействительным п. 2 решения ГНИ по г. Заречному от 30.08.99 г. N 11-02-01/1-2131.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.08.99 г. налоговым органом была проведена проверка соблюдения Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ Предпринимателем Бузыревой Л.С. В результате проверки установлены нарушения требований ст. 1 и ст. 2 вышеуказанного Закона, о чем составлен акт.

На основании акта вынесено решение N 11-02-01/1-2131 о наложении на Предпринимателя Бузыреву Л.С. штрафов - в размере 4 174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и 1 193 руб. 91 коп. за невывешивание ценника.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что штраф за неприменение ККМ в сумме 4 174 руб. 50 коп. на истца наложен в соответствии с Законом. Однако у налоговой инспекции отсутствовали основания для наложения на истца штрафа в размере 1 193 руб. 91 коп. за невывешивание ценника на продаваемый товар. При этом суд сослался на ст. 36 КоАП РСФСР. Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 36 КоАП РСФСР, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним
и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением - нарушение более серьезное, чем невывешивание ценника на продаваемый товар, в связи с чем п. 2 решения ГНИ по г. Заречному о взыскании штрафа в сумме 1 193 руб. 91 коп. за невывешивание ценника признан судом недействительным правомерно.

Обоснованно отклонен апелляционной инстанцией довод заявителя жалобы о том, что ответственность за неприменение ККМ должна применяться к продавцу, так как согласно ч. 1 ст. 7 Закона “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ ответственность за данное нарушение несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель).

При таких обстоятельствах коллегия считает, что оснований для отмены вынесенных судебных актов нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2000 г. по делу N А 49-3102/99-75АК/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.