Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2000 N А55-6146/99-39 Дело по иску о признании недействительным Постановления Администрации о регистрации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что отсутствуют подписи двух судей, указанных в решении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 января 2000 года Дело N А55-6146/99-39“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие “Цербер“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным Постановления Администрации Советского района г. Самары от 28.12.98 N 1653 “О регистрации закрытого акционерного общества АБЗ-275“, созданного в результате реорганизации в форме выделения из Открытого акционерного общества “Асфальт“.

В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 1998 года по делу N А55-175/98-14 и исполнительного листа от 14 октября 1998 года на
ОАО “Асфальт“ возложена обязанность уплатить истцу 248368 руб.

Далее истец указывает, что 12.10.98 собрание акционеров ОАО “Асфальт“ приняло решение о его реорганизации в форме выделения ЗАО “АБЗ-275“ с переходом к нему всех имущественных прав и обязанностей.

Постановлением Администрации Советского района г. Самары от 28.12.98 N 1653 Закрытое акционерное общество “АБЗ-275“ зарегистрировано.

Истец считает, что реорганизация ОАО “Асфальт“ проведена с нарушением действующего законодательства, в силу чего Постановление от 28.12.98 N 1653 является недействительным, поскольку противоречит ч. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 1999 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 19 ноября 1999 года указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и передать дело на новое рассмотрение.

Дело по иску ООО Охранное предприятие “Цербер“, г. Самара, к Администрации Советского района г. Самары, ОАО “Асфальт“ и ЗАО “АБЗ-275“, г. Самара, о признании недействительным Постановления Администрации Советского района г. Самары от 28.12.98 N 1653 рассматривалось 21.09.99 в Арбитражном суде Самарской области в составе председательствующего: Захаровой Е.И., судей: Воеводина А.И., Рогалевой Е.М.

Вместе с тем принятое по данному делу решение от 21.09.99 подписано только председательствующим состава арбитражного суда Захаровой Е.И., и в данном решении отсутствуют подписи судей Воеводина А.И., Рогалевой Е.М.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием к отмене решения арбитражного суда является нарушение норм процессуального права,
если решение не подписано кем-либо из судей.

При таких обстоятельствах коллегия считает возможным отменить принятые по делу судебные акты, поскольку в решении Арбитражного суда Самарской области от 21.09.99 по делу N А55-6146/99-39 отсутствуют подписи двух судей, указанных в решении, тем самым нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 1999 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19 ноября 1999 года по делу N А 5-6146/99-39 отменить, кассационные жалобы удовлетворить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.