Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2000 N А65-9236/99-СГ2-4 Кассационная жалоба удовлетворена частично; решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив при этом на основании ст. 333 ГК РФ процент, предъявленный ко взысканию, т.к. у суда отсутствовали основания для освобождения ответчика от уплаты процентов на основании предъявленной им справки, тем более что ответчик не доказал, что он принимал все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 января 2000 года Дело N А 65-9236/99-СГ2-4“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального частного предприятия Гатауллина Р.А. Ремонтно - строительной фирмы “Волна“, г. Казань,

на решение Высшего арбитражного суда РТ от 04.11.99 г.

по иску Индивидуального частного предприятия Гатауллина Р.А. Ремонтно - строительной фирмы “Волна“ к Управлению здравоохранения Администрации г. Казани о взыскании 38 196 руб. долга за выполненные ремонтно - строительные работы в городской детской
клинической больнице N 7 на основании договора подряда от 12.04.96 г. N 74, 43 224 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. морального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Решением Высшего арбитражного суда РТ от 04.11.99 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В части требований о взыскании 10 000 руб. морального ущерба производство по делу прекращено.

Суд установил погашение ответчиком остатка задолженности платежными поручениями N N 2954 от 03.11.99 г. и 2955 от 04.11.99 г.

В возмещении морального ущерба отказано ввиду неподведомственности требования ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Относительно взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд применил ст. 401 Гражданского кодекса РФ и, установив отсутствие финансирования и вины ответчика в образовавшейся задолженности, освободил последнего от законной неустойки.

Не согласившись с данным решением в части освобождения ответчика от взыскания процентов, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что справка Управления здравоохранения Администрации г. Казани доказывает наличие финансирования по статье “капитальный ремонт“, поэтому у суда отсутствовали основания для применения ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда от 12.04.96 г. N 74 на выполнение ремонтно - строительных работ на объекте городской детской клинической больницы N 7.

Факт выполнения истцом работ на сумму 104 756 297 руб. (неденоминированных) подтвержден актами выполненных работ и сторонами не оспаривается.

Остаток долга в размере 38 196 руб. ответчик погасил платежными поручениями N N 2954 от 03.11.99 г. и 2955 от 04.11.99
г.

Спор возник в связи с отказом суда начислить ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с октября 1996 г. по сентябрь 1999 г. в размере 43 224 руб. со ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования и вины ответчика в пользовании денежными средствами истца.

Коллегия находит, что у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства по следующим основаниям.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд сделал вывод об отсутствии бюджетного финансирования на основании справки Управления здравоохранения Администрации г. Казани от 04.11.99 г. N 1940.

Из представленного ответчиком документа усматривается, что недофинансирование ст. 16 “капитальный ремонт“ в 1996 г. восполнено финансированием в 1997 г.

Кроме того, справка не содержит статью финансирования “капитальный ремонт“ по каждому учреждению.

При таких обстоятельствах дела у суда отсутствовали основания для освобождения ответчика от уплаты процентов на основании представленной им справки, тем более, что факт просрочки имел место в период с октября 1996 г. по сентябрь 1999 г., а ответчик документально не доказал, что он принимал все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, коллегия считает необходимым снизить размер предъявленных ко взысканию процентов
на 50% до суммы 21 612 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 (4), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда РТ от 04.11.99 г. по делу N А 65-9236/99-СГ2-4 изменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с Управления здравоохранения Главы администрации г. Казани в пользу Индивидуального частного предприятия Гатауллина Р.А. Ремонтно - строительной фирмы “Волна“, г. Казань, 21 612 руб. процентов.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с Управления здравоохранения Главы администрации г. Казани в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 457 руб. 24 коп.

Взыскать с Индивидуального частного предприятия Гатауллина Р.А. Ремонтно - строительной фирмы “Волна“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 457 руб. 24 коп.

Исполнительные листы выдать.

Поручить Высшему арбитражному суду РТ расходы по госпошлине по иску перераспределить в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.