Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2000 N А12-7713/99-С28 Арбитражный суд правомерно отказал в иске ГНИ о взыскании единого налога на вмененный доход, т.к. истец не представил доказательства, опровергающие доводы ответчика о том, что это существенно ухудшит его положение как налогоплательщика. Кроме того, органами ГНИ не был соблюден установленный порядок перехода на уплату единого налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2000 года Дело N А12-7713/99-С28“

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Ворошиловскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Предпринимателя Ф.И.О. единого налога на вмененный доход в сумме 42140 руб. и штрафных санкций в сумме 5268 руб., всего 47408 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.99 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Ворошиловскому району г. Волгограда просит решение арбитражного суда по данному делу
отменить, принять новое решение о взыскании с Митичкина В.И. 47 408 руб.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил Закон Волгоградской области N 233-ОД от 18.12.98 “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, разработанный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 148-ФЗ от 31.07.98 и считает, что уплата единого налога на вмененный доход является обязанностью ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Митичкин Валерий Иванович зарегистрирован администрацией Ворошиловского района 02.03.98 в качестве Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство N 3738).

Предприниматель осуществляет транспортно - пассажирские услуги и действительно, согласно ст. 2 Закона Волгоградской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 18.12.98 N 233-ОД, является плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Однако по делу установлено, что 26.07.99 Государственной налоговой инспекцией по Ворошиловскому району г. Волгограда проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства предпринимателей, занимающихся оказанием транспортных услуг населению, в том числе и Предпринимателя Митичкина В.И.

По результатам проверки составлен акт от 26.07.99, в котором отражено, что ответчик не предъявил тетрадь учета доходов и расходов, документы об уплате единого налога на вмененный доход.

28.07.99 ответчик написал заявление о переводе его на уплату единого налога на вмененный доход с 1 апреля 1999 г. и заполнил формы расчетов единого налога (л. д. 7, 8, 9).

Постановлением N 16а от 28.07.99, то есть в этот же день, Предприниматель Митичкин был привлечен к налоговой ответственности на основании протокола N 273 (л. д.
15).

Статьей 10 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ N 148-ФЗ и ст. 9 Закона Волгоградской области N 233-ОД определен порядок перехода на уплату единого налога.

Наряду с официальным опубликованием принятого законодательными органами субъекта Российского нормативного правового акта о введении единого налога не позднее чем за один месяц до начала нового периода по единому налогу, для Государственной налоговой службы России установлена обязанность по официальному уведомлению налогоплательщика о переводе его на уплату единого налога с указанием в уведомлении конкретных сумм вмененного дохода на очередной налоговый период.

Уведомлению налогоплательщика предшествует проверка органами налоговой службы приведенных в представленных расчетах данных.

По данному делу органами государственной налоговой службы не был соблюден установленный порядок перехода на уплату единого налога, предусмотренный Федеральным законом N 148 и Законом Волгоградской области N 233-ОД.

Кроме того, как видно из отзыва ответчика на исковое заявление, переход на уплату единого налога на вмененный доход существенно ухудшает его положение как налогоплательщика.

Истец, в соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства, опровергающие доводы Предпринимателя Митичкина В.И.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Арбитражный суд Волгоградской области правомерно отказал Государственной налоговой инспекции по Ворошиловскому району г. Волгограда в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.99 по делу N А12-7713/99-С28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.