Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2000 N А06-849-9/99 Дело по иску о взыскании денежных средств, в том числе и векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с тем, что надлежащим образом не исследованы материалы дела и не дана правовая оценка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2000 года Дело N А 06-849-9/99“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседаний кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, п. Аксарайск Красноярского района Астраханской области,

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 6 июля 1999 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазстрой“, Астраханская область, к Астраханскому морскому рыбному порту, г. Астрахань, о взыскании 272 063 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьгазстрой“ обратилось в суд с
иском к Астраханскому морскому рыбному порту о взыскании суммы 275 040 руб., в том числе стоимости векселей расчетной палаты г. Астрахани в сумме 202 000 руб., полученных на основании акта N 147/139 от 17.09.97 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.10.98 г. в сумме 73 040 руб.

До принятия судом решения по делу истец, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил обязать ответчика возвратить векселя на сумму 202 000 руб., переданные ему ошибочно согласно акту приема - передачи N 147/139 от 17 сентября 1997 г.: Т323382Н 16.09.97 г. номинальной стоимостью 200 000 руб., Т323383Н 16.09.97 г. номинальной стоимостью 1 000 руб., Т323384Н 16.09.97 г. номинальной стоимостью 1 000 руб.

Судом заявленное ходатайство об изменении предмета иска удовлетворено.

Решением от 6 июля 1999 г. иск удовлетворен. Суд обязал Государственное унитарное предприятие “Астраханский рыбный порт“ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Астраханьгазстрой“ вышеперечисленные векселя расчетной палаты г. Астрахани общей номинальной стоимостью 202 000 руб.

В части иска о взыскании суммы 282 025 руб. дело производством прекращено.

При этом суд сослался на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N 06-1042-14/98 от 07.08.98 г., которым подтверждается задолженность перед АООТ “Астраханский порт“, на письма истца в адрес расчетной палаты о выделении векселей для расчетов с портом, на разделительный баланс по преобразованию СМП “Астраханьгазстрой“, свидетельствующий о наличии кредиторской задолженности ответчика на сумму 202 000 руб.

Судом не принят во внимание довод ответчика о том, что в погашение данной суммы было
заключено соглашение о проведении взаимных расчетов от 01.09.97 г. между ДП “Астраханьгазпром“, СМП “Астраханьгазстрой“, ТОО “Тракт“, Астраханским морским рыбным портом, в связи с тем, что ДП “Астраханьгазпром“ не передавал данную задолженность в погашение СМП “Астраханьгазстрой“ перед ТОО “Тракт“; суд также указал, что данное соглашение со стороны СМП “Астраханьгазстрой“ подписано неуполномоченным лицом.

Договор от 01.09.97 г., заключенный между Астраханским рыбным портом и ТОО “Тракт“, квалифицирован как договор кредитного займа, выражающийся в передаче векселей расчетной палаты ДП “Астраханьгазпром“ через СМП “Астраханьгазстрой“. Суд признал передачу векселей Астраханскому морскому рыбному порту истцом ошибочной.

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, считая, что решение суда является незаконным и затрагивает его интересы, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.97 г. по делу N А 06-926-9/97 исполнено им надлежащим образом и в полном объеме, как и остальными участниками соглашения. Фактически спорные векселя расчетной палаты были переданы истцу для погашения задолженности предприятия “Астраханьгазпром“ перед ТОО “Тракт“.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность оспариваемого решения суда, коллегия находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Дочернее предприятие “Астраханьгазпром“ передало СМП “Астраханьгазстрой“ векселя расчетной палаты г. Астрахани общей номинальной стоимостью 202 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьгазстрой“ образовалось путем выделения из состава ДП “Астраханьгазпром“ структурного подразделения СМП “Астраханьгазстрой“ и преобразования в Общество с ограниченной ответственностью (свидетельство о государственной регистрации А N 024216 от 22.12.97 г., перерегистрация 12.03.99 г., регистрационный номер N 48-к).

В материалах дела (л. д. 39) содержится исполнительный лист суда по
делу N А 06-926-9/97 о взыскании с ДП “Астраханьгазпром“ в лице СМП “Астраханьгазстрой“ в пользу ТОО “Тракт“ суммы 202 109 425 руб. (неденоминированных) - долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, имеется решение суда от 07.08.98 г. по делу N А 06-1042-14/98 (л. д. 61) по иску АООТ “Астраханский порт“ к ООО “Астраханьгазстрой“ о взыскании 1 900 034 руб. 76 коп. долга и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому требования истца удовлетворены в части долга 1 157 663 руб. 98 коп. и процентов в сумме 142 370 руб. 78 коп.

Причем в решении суда констатируется, что сумма задолженности ответчика 600 000 руб. погашена векселями, о чем 23.06.98 г. составлен акт N 147/352.

Данные акты судом в оспариваемом решении надлежащим образом не исследованы и не дана правовая оценка.

Судом также должным образом не исследованы доводы ответчика о том, что во исполнение решения арбитражного суда от 28.07.97 г. по делу N А 06-926-9/97 заключено четырехстороннее соглашение от 01.09.97 г. о проведении взаимных расчетов между ДП “Астраханьгазпром“, СМП “Астраханьгазстрой“, ТОО “Тракт“ и Астраханским морским рыбным портом, в соответствии с которым “Астраханьгазпром“ в счет погашения своей задолженности перед ТОО “Тракт“ передал векселя расчетной палаты на сумму 202 000 руб. структурному подразделению СМП “Астраханьгазстрой“ по акту N 118/147 от 17.09.97 г. (акт в материалах дела отсутствует), затем СМП “Астраханьгазстрой“ передал данные векселя Астраханскому морскому рыбному порту по акту N 147/139 от 17.09.97 г. (л. д. 40).

22.12.97 г. структурное подразделение предприятия “Астраханьгазпром“ СМП “Астраханьгазстрой“ преобразовано в ООО “Астраханьгазстрой“. В соответствии с
разделительным балансом на 01.01.98 г. и перечнем предприятий дебиторов к разделительному балансу Астраханский морской рыбный порт числился как должник за переданные ему векселя. Как указал заявитель жалобы, дальнейший расчет за переданные векселя ответчик производил с ТОО “Тракт“, как было предусмотрено соглашением.

Оценка в решении суда от 06.07.99 г. соглашения от 01.09.97 г. и выводы суда о том, что это договор кредитного займа по передаче векселей ДП “Астраханьгазпром“ через СМП “Астраханьгазстрой“, недостаточно аргументированы и не подтверждаются материалами дела.

По мнению судебной коллегии, также недостаточно обоснован судом вывод о наличии задолженности у истца перед АООТ “Астраханский порт“ на основании писем N 1020/01-4 от 22.08.97 г., N 862/07 от 30.08.97 г., N 909 от 04.06.97 г.

На основании изложенного коллегия считает, что вывод суда по поводу ошибочной передачи векселей ответчику не основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Коллегия считает необходимым при новом рассмотрении дела привлечь для участия в деле Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“ и всесторонне исследовать возникшие правоотношения сторон.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 июля 1999 г. по делу N А 06-849-9/99 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.