Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2000 N А06-1356-14/99 Решение и Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет, и процентов за пользование чужими денежными средствами изменены в части удовлетворения исковых требований, т.к. истцом, согласно ГК РФ, доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2000 года Дело N А 06-1356-14/99“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, Астраханская область,

на Постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1356-14/99

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, Астраханская область, пос. Аксарайск, к Астраханскому отделению Приволжской железной дороги, г. Астрахань, о взыскании 1 500 000 руб., ошибочно перечисленных на расчетный счет, и
403 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.99 г. по 01.07.99 г.,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения увеличил размер исковых требований за счет увеличения процентов до 547 708 руб.

Решением от 02.09.99 г. Арбитражный суд Астраханской области иск удовлетворил частично в сумме 911 424 руб. 83 коп., списанной банком со счета клиента - ответчика для удовлетворения требований, предъявленных к счету.

В остальной части иска отказал в связи с отсутствием вины ответчика в пользовании чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.99 г. тот же суд решение оставил без изменения, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“ просит состоявшиеся судебные акты изменить, как несоответствующие нормам материального права.

По мнению заявителя, суд должен был применить ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать получение ответчиком денежных средств истца неосновательным обогащением и возвратить их, так как оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имелось.

Кроме того, на основании ст. ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен был начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность решения от 02.09.99 г. и Постановления апелляционной инстанции от 25.10.99 г. Арбитражного суда Астраханской области, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Был объявлен перерыв в судебном заседании в соответствии
со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 05.01.2000 г. по 11.01.2000 г.

Суд установил факт перечисления истцом денежных средств в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет ответчика платежным поручением от 30.12.98 г. N 2359.

При этом суд правомерно признал, что указанный платеж был произведен ошибочно, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, руководствуясь платежным поручением от 12.01.99 г. N 25 (л. д. 28) о возврате ответчиком денежных средств в сумме 1 500 000 руб. истцу; ответом ответчика от 17.05.99 г. N 26 (л. д. 6) на претензию истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких условиях вывод суда о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика и применение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют материалам дела и закону.

Вместе с тем, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из материалов дела, ответчик письмом от 06.01.99 г. N 3 (л. д. 10) известил вышестоящую организацию истца об ошибочности перечисления 1 500 000 руб. на расчетный счет.

Поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
в сумме 547 708 руб. за период с 06.01.99 г. по 02.09.99 г., составленный истцом, является обоснованным.

На основании изложенного коллегия признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а судебные акты - изменению, как принятые с нарушением норм материального права.

Руководствуясь п. 4 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.10.99 г. по делу N А 06-1356-14/99 изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Довзыскать с Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Астраханьгазпром“, Астраханская область, пос. Аксарайский, 588 572 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и 547 708 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 8 641 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области перераспределить расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.