Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.1999 N А06-959у-5к/99 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с нерассмотрением арбитражным судом спора по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 декабря 1999 года Дело N А06-959у-5к/99“

(извлечение)

Производственный кооператив “Юлиана“ обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Госналогинспекции по Трусовскому району г. Астрахани о признании решения от 30.10.98 г. о взыскании заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа, пени за его неуплату на сумму 17 376 руб. 20 коп. недействительным.

Арбитражный суд иск удовлетворил по мотиву, что согласно Закону Российской Федерации “О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ“ абзацы 3 - 9 п. 1 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную
стоимость“, п. 5 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ признаны утратившими силу с 01.01.99 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит о его отмене.

Объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 09.12.99 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Трусовскому району г. Астрахани проведена документальная проверка Производственного кооператива “Юлиана“. В ходе проверки установлено, что в результате реализации услуг автосервиса ниже себестоимости налогооблагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость занижен и истцом в бюджет недоплачено 7 389 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость и 432 руб. 60 коп. налога на пользователей автодорог, о чем составлен акт. На основании акта вынесено решение N 396 от 30.10.98 г., с которым истец не согласен.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что абзацы 3 - 9 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, п. 5 ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ признаны утратившими силу с 01.01.99 г., поэтому ссылка ответчика на нарушение истцом этих норм не основана на Законе.

Данный вывод суда коллегия находит необоснованным. Оспариваемое решение Госналогинспекции по Трусовскому району г. Астрахани вынесено 30.10.98 г. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации “О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ“ положения ч. 1 Налогового кодекса РФ применяются к отношениям, регулирующим законодательство о налогах и сборах, возникших после введения ее в действие.

По
существу данный спор не рассматривался. Вопрос о правомерности вынесения решения Госналогинспекцией по Трусовскому району г. Астрахани не разрешался.

При таких обстоятельствах коллегия находит решение арбитражного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо разрешить спор по существу, оценив все доводы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.99 г. по делу N А06-959у-5к/99 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.