Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.1999 N А12-4492/99-С26 Вывод суда о том, что истец на момент проведения таможенными органами проверки обладал необходимым пакетом документов для получения льгот по уплате таможенных платежей, является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 декабря 1999 года Дело N А 12-4492/99-с26“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.99 удовлетворен иск ЗАО “Флагман“ о признании недействительным Постановления Нижне - Волжской таможни от 16.04.99 N 06500-100/99 и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 25 от 11.03.99.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.99 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что приобретенная ЗАО “Флагман“ продукция - нафталин произведен в Казахстане и истец имеет право на льготы при уплате таможенных платежей.

Кроме того, ответчиком допущены процессуальные нарушения при наложении взыскания на истца.

В кассационной
жалобе Нижне - Волжская таможня просит отменить судебные акты и принять новое решение по делу, указывая, что истцом товар получен не от фирмы “Испат - Кармет“ (Казахстан), а от фирмы “Керам Инжиниринг“ (Швейцария), и у истца оснований для применения льгот по таможенным платежам не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено, что 24.12.96 между ЗАО “Флагман“ и фирмой “Испат - Кармет“ (Казахстан) заключен контракт N 0044/97 на поставку нафталина.

Фирма “Испат - Кармет“, имеющая кредиторскую задолженность, предложила истцу произвести оплату товара в валюте ее кредитору - фирме “Керам Инжиниринг“ (Швейцария), что подтверждается письмами от 21.04.97, 09.07.97, 31.08.97, 05.10.97.

С учетом согласия кредитора сторонами 10.01.98 заключено соглашение о переуступке долга.

Имеющиеся в материалах дела сертификаты, выданные отделом ВЭС Торгово - промышленной палаты Республики Казахстан, свидетельствуют о том, что страной происхождения данного товара (нафталина) является Республика Казахстан.

Вывод суда о том, что ЗАО “Флагман“ на момент проведения таможенными органами проверки обладало необходимым пакетом документов (контрактом N 0044/97 от 24.12.96, соглашением о переуступке долга от 10.01.98, сертификатами о происхождении товара и др.) для получения льгот по уплате таможенных платежей, является правильным.

Сертификаты о происхождении товара выданы с соблюдением требований Правил определения страны происхождения товаров и однозначно свидетельствуют о том, что данный товар происходит из Республики Казахстан.

В соответствии с п. 3 Указания ГТК РФ от 30.12.96 N 01-14/1465 в случае возникновения у таможенного органа обоснованных сомнений относительно безупречности сертификата о происхождении или содержащихся в нем сведений, включая сведения о стране происхождения товара, таможенный орган направляет такие сертификаты о происхождении в
Таможенно - тарифное управление ГТК России для последующей их проверки.

Данных о том, что достоверность предъявленных истцом сертификатов таможенным органом подвергнута сомнению, не имеется.

Доказательств того, что продукция получена от фирмы “Керам Инжиниринг“ (Швейцария), не имеется.

Кроме того, судом установлено, что таможенным органом нарушены сроки наложения взыскания.

Протокол о нарушении таможенных правил составлен 27.01.99, а Постановление о наложении взыскания вынесено 16.04.99, что является нарушением ст. ст. 289, 292 Таможенного кодекса РФ и самостоятельным основанием для отмены вынесенного Постановления.

Правовых оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 20.07.99 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.99 по делу N А 12-4492/99-с26-111/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.