Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.1999 N А65-4751/99-СА1-11к Решение налогового органа признано недействительным в части применения финансовых санкций в виде взыскания заниженного налога и штрафа, поскольку предприятие, получив денежные средства на расчетный счет, обязано было исчислять и уплатить налог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 1999 года Дело N А 65-4751/99-СА1-11к“

(извлечение)

ЗАО “Каминтерхим“ обратилось в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГНИ по г. Нижнекамску о признании недействительным решения от 27.10.98 г. в части применения финансовых санкций в виде взыскания: 310 557 руб. заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в той же сумме и 28 260 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 25.07.99 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.99 г. решение изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части применения финансовых санкций
в виде взыскания 310 557 руб. заниженного налога и штрафа в этой сумме, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Каминтерхим“ просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе указывается, что апелляционная инстанция неправильно применила ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, исказив ее содержание, и необоснованно сослалась на то, что денежные расчеты, с которых подлежал уплате налог, истцом производились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ГНИ по г. Нижнекамску произведена проверка соблюдения ЗАО “Каминтерхим“ налогового законодательства в период с 01.01.96 г. по 30.06.98 г., в ходе которой было установлено, что в 1998 г. предприятие, не включив в облагаемый оборот суммы авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров, занизило налог на добавленную стоимость на сумму 310 557 руб., в связи с чем решением от 27.10.98 г. к нему были применены финансовые санкции, предусмотренные ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, и взыскана пеня за несвоевременную уплату налога.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда, правомерно исходила из того, что истцом было допущено нарушение налогового законодательства, приведшее к неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы.

ЗАО “Каминтерхим“ не оспаривается невключение в облагаемый оборот 235 000 руб., поступивших на его счет от Балтасинского ДУ по платежному поручению N 2 от 28.05.98 г., и 1 628 300 руб., полученных от Зеленодольского КУП ПТЖХ-2 по платежному поручению N 1 от 25.05.98 г. При этом истец считает, что имело место получение авансовых платежей
в виде взаимозачетов и, согласно письму Минфина РФ от 25.08.98 г. N 04-03-11, налог следовало уплачивать в том отчетном периоде, когда отгружены товары (выполнены работы, оказаны услуги). Поскольку во 2-м квартале 1998 г. в счет авансовых платежей товары не отгружались, работы не выполнялись, услуги не оказывались, обязанность по уплате налога отсутствовала.

Между тем, письмо Минфина РФ, на которое сослался истец, не прошло регистрации в Минюсте РФ и, следовательно, применению не подлежит.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ в редакции Закона от 01.04.96 г. в облагаемый оборот включаются также любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Согласно п. 9 раздела 4 Инструкции Госналогслужбы N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ в редакции от 29.12.97 г. в облагаемый оборот включаются любые полученные организациями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), в том числе суммы авансовых платежей и иных платежей, поступившие в счет предстоящих поставок товаров или выполненных работ (услуг) на счета в учреждении банков. Как видно из имеющихся в деле платежных поручений, спорные суммы были получены истцом за поставленные товары. В поручениях налог на добавленную стоимость выделен и исчислен.

Довод истца о том, что товар фактически не отгружался, не может быть принят во внимание. Согласно Приказу N 1Б от 01.01.98 г. с 01.01.98 г. предприятием принята учетная политика по мере оплаты.

Кроме того, согласно Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 налог на добавленную стоимость подлежит уплате в том периоде, когда были получены
авансовые платежи. Поскольку денежные средства на расчетный счет были получены, общество обязано было исчислить и своевременно уплатить с них налог.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанцией сделан правомерный вывод о занижении ЗАО “Каминтерхим“ сумм налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.99 г. по делу N А 65-4751/99-СА1-11к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.