Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.1999 г. N А72-1480/99-з105 Исковые требования о признании недействительным Постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказался идентифицировать вексель как средство платежа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 октября 1999 года Дело N А 72-1480/99-з105“

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Ульяновский автомобильный завод“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительным Постановления Ульяновской таможни от 23.02.99 г. по делу о нарушении таможенных правил N 09500-7/99.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество открытого типа “Ульяновский автомобильный завод“ привлечено к ответственности по ст. 271 ч. 1 Таможенного кодекса Российской Федерации за нарушение режима “Временный вывоз“ автомобилей “УАЗ“.

С указанными выводами ответчика истец не согласен, так как Ульяновской таможней незаконно запрещен к выпуску
ГТД N 09503/23128/000786 ввиду того, что ответчиком не приняты векселя Сбербанка Российской Федерации, выступающие в качестве оплаты за автомобили “УАЗ“, ввезенных истцом на Украину.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.99 г. иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция того же суда Постановлением от 04.08.99 г. указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятых по делу решений, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что истцом в режиме временного вывоза в адрес АОЗТ “Крым - УАЗ“ (Украина) вывезено 4 автомобиля марки “УАЗ“ с обязательством об обратном ввозе в срок до 30.09.98 г., который впоследствии продлен до 30.12.98 г.

В установленные обязательством сроки истцом оформлены две автомашины в режиме экспорта, что подтверждается грузовой таможенной декларацией N 09503/06088/000558. В отношении других двух автомобилей, вывезенных в режиме “временный вывоз“ и оформленных в дальнейшем истцом в режиме “экспорт“ по ГТД N 09503/23128/000786, ответчиком выпуск запрещен ввиду того, что Ульяновская таможня не имела документов, позволяющих идентифицировать представленный при таможенном оформлении вексель как средство платежа по данному контракту.

Вследствие указанных выше обстоятельств ответчиком на основании Постановления от 23.02.99 г. по делу о нарушении таможенных правил N 09500-7/99 Акционерное общество открытого типа “УАЗ“ привлечено к ответственности по ст. 271 Таможенного кодекса Российской Федерации за совершение правонарушения, выразившееся в невозвращении на таможенную территорию Российской Федерации ранее вывезенных товаров, когда такое возвращение является обязательным в установленные сроки.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы ответчика, считает их необоснованными в силу того, что Ульяновская таможня имела возможность идентифицировать вексель
как средство платежа по данному контракту, а следовательно, и запрет к выпуску автомобилей “УАЗ“, оформленных истцом по ГТД N 09503/23128/000786, является необоснованным.

В соответствии с п. 2.3 письма Государственного таможенного комитета от 09.12.96 г. N 01-15/21850 “О некоторых вопросах осуществления валютного контроля при перемещении через границу Российской Федерации товаров по внешнеторговым договорам, предусматривающим использование в качестве средства платежа вексель“ таможенный орган при осуществлении таможенного контроля проверяет наличие документов, позволяющих идентифицировать представленный при таможенном оформлении вексель (его копию) как средство платежа по данному контракту.

Коллегия считает правильным вывод Арбитражного суда Ульяновской области о том, что ответчик имел возможность идентифицировать вексель как средство платежа по контракту. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами - фактурами, служебными записками, платежным поручением N 51 от 17.11.98 г. и приходно - кассовыми ордерами N N 4737, 4979, из которых следует, что векселя N 0001505 и N 1574088 приняты от АОЗТ “Крым - УАЗ“ в счет оплаты по договору N 1173/31-8048 от 24.02.98 г.

Доводы ответчика, что вышеперечисленные векселя могли быть приняты Акционерным обществом открытого типа “УАЗ“ как средство платежа по другому контракту, не могут повлечь отмену законных по существу судебных актов, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу решения и Постановления суда как вынесенных с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от
04.08.99 г. по делу N А 72-1480/99-з 105 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.