Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.1999 N А49-1446/99-43ак/13 Исковые требования о признании недействительным акта проверки удовлетворены правомерно, поскольку на арендную плату страховые взносы не перечисляются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 1999 года Дело N А 49-1446/99-43ак/13“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Центр - Дизайн - Лик“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании недействительным акта проверки N 128 от 31.03.99 г., в части доначисления 7 327 руб. страховых взносов и применения соответствующих финансовых санкций.

Решением Арбитражного суда от 21.06.99 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.99 г. решение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик неправомерно начислил страховые взносы на сумму
арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем, заключенному Обществом с ограниченной ответственностью “Центр - Дизайн - Лик “ с предпринимателем Базекиным Е.П.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда просит решение и Постановление отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права, которое заключается в следующем: суд не дал надлежащей правовой оценки указанному договору, который, по мнению заявителя, является договором оказания транспортных услуг.

Соответственно, на суммы, выплаченные предпринимателю за оказанные услуги, должны были быть начислены и уплачены страховые взносы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Отделением Пенсионного фонда РФ по Пензенской области проведена проверка правильности уплаты Обществом с ограниченной ответственностью “Центр - Дизайн - Лик“ страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. По результатам проверки составлен акт N 128 от 31.08.99 г., утвержденный руководителем Отделения Пенсионного фонда, которым истцу доначислено 7 651 руб. страховых взносов, принято решение о взыскании 26 150 руб. сокрытой начисленной оплаты труда, штраф в том же размере и 14 432 руб. пени.

Начисление страховых взносов, взыскание штрафов и пени произведено ответчиком на основании того, что истец не уплатил страховые взносы на выплаченные предпринимателю Базекину Е.П. 26 150 руб. по договору фрахтования автомобиля от 01.10.96 г.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что оснований для начисления страховых взносов, штрафов и пени у Отделения Пенсионного фонда не имелось.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного
медицинского страхования на 1997 год“ для работодателей - организаций на 1997 г. установлен тариф страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в размере 28% от выплат, начисленных в пользу работников по всем основаниям независимо от источника финансирования, включая вознаграждения по договорам гражданско - правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, в том числе по договорам, заключенным с индивидуальными предпринимателями.

Истцом и предпринимателем Базекиным Е.П. 01.10.96 г. заключен договор фрахтования автомобиля, форма и содержание которого соответствуют положениям ст. ст. 632 - 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих аренду транспортных средств с экипажем, что было установлено судами первой и апелляционной инстанции.

Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что суды не дали надлежащую правовую оценку договора, нельзя признать обоснованными.

Согласно ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги экипажа оплачиваются арендодателем, а не арендатором.

Из норм, регулирующих данный вид договора, не следует, что индивидуальный предприниматель - владелец транспортного средства, одновременно не может быть лицом, управляющим транспортным средством. Кроме того, из содержания договора не следует, что Базекин Е.П. должен лично управлять автомобилем.

При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод, что 26 150 руб., выплаченных истцом предпринимателю, являются арендной платой, на которую страховые взносы не начисляются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.09.99 г. по делу N А 49-1446/99-43ак/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.