Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.1999 N 2038/98/21 Дело по иску о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено без всестороннего исследования всех обстоятельств и материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 октября 1999 года Дело N 2038/98/21“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Русский Дом Селенга“, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.99 по делу N 2038/98/21

по иску Регионального общественно - государственного фонда по защите вкладчиков и акционеров, г. Саратов, в защиту интересов Акционерного общества закрытого типа “Русский Дом Селенга“, г. Москва, к Открытому акционерному обществу “Саратовская народная компания“, г. Саратов,
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 15 июня 1999 г. за истцом признано право собственности на следующее имущество:

- магазин “Русская торговля“, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Набережная космонавтов,1;

- магазин “Русто“, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Зенитная,18;

- магазин “Булочная - кондитерская“ (офис), расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М.Горького,13;

- складские помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, 1-ый Сокурский проезд, д. 9 “Б“, лит-А1, лит-С4 корпус 9 “А“, лит-С4.

Кроме того, данным решением у ответчика истребовано и передано истцу следующее имущество:

- магазин “Русская торговля“, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Набережная космонавтов,1;

- магазин “Русто“, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Зенитная,18;

- магазин “Булочная - кондитерская“ (офис), расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М.Горького,13;

- складские помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, 1-ый Сокурский проезд, д. 9 “Б“, лит-А1, лит-С4 корпус 9 “А“, лит-С4.

Решение суда мотивировано тем, что филиалом АОЗТ “Русский Дом Селенга“ в адрес АОЗТ “Саратовская народная компания“ в 1993 - 1994 гг. без наличия договорных отношений было перечислено 863 500 000 руб., на которые ответчиком были приобретены истребуемые объекты.

Суд указал, что в соответствии со ст. 218 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации у лица право собственности возникает в случаях и порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В качестве иного основания суд сослался на Постановление губернатора Саратовской области N 510 от 30 июня 1997
г. “О передаче объектов в областную собственность“ и Распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова N 721 от 8 сентября 1997 г. “О передаче истцу спорных объектов“.

Не согласившись с данным решение, АОЗТ “Русский Дом Селенга“ обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что иск заявлен в интересах его вкладчиков, но без привлечения его к участию в деле. И, кроме того, иск заявлен ненадлежащим истцом. Фонд не обладает правом на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов.

При этом заявитель просит учесть, что АОЗТ “Русский Дом Селенга“ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Волжскому району г. Саратова по состоянию на 13 октября 1994 г. было установлено, что АОЗТ “Саратовская народная компания“ от Саратовского филиала АОЗТ “Русский Дом Селенга“ получено 505 000 руб.

Из Приказов АОЗТ “РДС“ N 312 от 17.02.94 и N 1074 от 06.05.94 (л. д. 57 - 58) усматривается, что платежи произведены в рамках договоров о совместной деятельности, заключенных между АОЗТ “РДС“ и АОЗТ “Союз-С“ от 09.09.93 и ТОО “Русская торговля“ и АОЗТ “РДС“ от 14.03.94.

Государственная налоговая инспекция указала, что часть этих средств использованы в качестве взносов в уставные фонды банков, часть средств числится на расчетном счете ответчика (л. д. 62).

В решении суда указано, что на денежные средства, перечисленные
из АОЗТ “РДС“ в АОЗТ “СНК“, последним в г. Саратове были приобретены истребуемые фондом объекты.

Однако этот довод суда не подтверждается материалами дела. Ссылка суда на Постановление губернатора Саратовской области от 30.06.97 N 510 как на основание возникновения у истца прав на спорные объекты противоречит положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Основания прекращения права собственности изложены в ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме как с соблюдением положений п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской федерации. Постановление губернатора к таким основаниям не относится. Решением суда за фондом закреплен титул собственника и в его пользу истребованы объекты, собственник которых судом фактически не установлен.

Не выяснены правовые основания для истребования фондом спорного имущества. Учредительные документы фонда отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества тому или иному юридическому лицу.

Основанием для перечисления из филиала АОЗТ “РДС“ в Приказах указаны договора, заключенные АОЗТ “РДС“ с АОЗТ “Союз-С“ от 09.09.99 и АОЗТ “Русто“ от 14.03.93.

Суд не истребовал и не исследовал эти договора.

В материалах дела отсутствуют документы о том, что фонд уполномочен представлять интересы вкладчиков АОЗТ “РДС“.

Кроме того, судом не дана оценка имеющимся в материалах дела сведениям о том, что на АОЗТ “РДС“ введено конкурсное производство (л. д. 158).

При таких данных коллегия считает, что решение принято по недостаточно исследованным материалам дела, что при новом рассмотрении спора суд должен
установить наличие у фонда правовых оснований для истребования имущества из незаконного владения, установить собственника истребуемых объектов, истребовать документы, послужившие основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика и выяснить, чьи средства были использованы на приобретение спорных объектов, и учесть обстоятельства наличия на АОЗТ “РДС“ конкурсного производства.

Кроме того, решение суда непосредственно затрагивает интересы АОЗТ “Русский Дом Селенга“, который в рассмотрении спора не участвовал. Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 158 и п. 5 ч. 5 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 1999 г. по делу N 2038/98/21 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.