Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.1999 N А06-793-15/99 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью обязать стороны представить акт сверки расчетов за оказанные услуги и дать оценку правомерности требований истца о взыскании задолженности с ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 сентября 1999 года Дело N А 06-793-15/99“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Астраханский порт“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью “ТПФ “Тамара“ о взыскании 125 689 руб. 50 коп., составляющих 62 844 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод и сухого мусора на теплоход ОС-299 из теплохода “К.А.Тимирязев“, снабжению последнего питьевой водой, оплаты стоянки судна у пристани N 17 и 62 844 руб. 75 коп. пени на основании договора от 24.05.96 г., заключенного
между сторонами.

До принятия решения истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 40 794 руб. 91 коп. долга на основании актов оказанных упомянутых услуг.

Решением от 24.06.99 г. иск удовлетворен в сумме 40 794 руб. 91 коп. в связи с наличием в материалах дела актов оказания услуг в августе 1996 г., договора от 24.05.96 г. и платежного требования истца от 25.12.96 г. N 319, подтверждающих задолженность ответчика в этом объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Ответчик, ХООО “ТПФ “Тамара“, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя отсутствием соглашения о стоимости услуг с ОАО “Астраханский порт“ и подписанием актов оказанных услуг, равно как и договора от 24.05.96 г., не управомоченными на это лицами с его стороны. При этом, по мнению ответчика, он выполнил обязательства по оплате истцу стоимости оказанных услуг платежными поручениями от 10.09.96 г. и от 19.08.96 г. соответственно в сумме 9 633 руб. 74 коп. и 8 843 руб. 28 коп.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 24.06.99 г. по делу N А 06-793-15/99, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО “Астраханский порт“ 24.06.99 г. было заявлено ходатайство о взыскании с ХООО “ТПФ “Тамара“ 40 794 руб. 91 коп. задолженности на основании представленных актов по факту оказанных услуг (л. д. 54, 55) вместо указанного в исковом заявлении договора от 24.05.96 г., изменив тем самым основание иска в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на которые также сослался арбитражный суд в качестве основания удовлетворения иска.

Между тем, вывод суда о взыскании с ответчика 40 794 руб. 91 коп. за оказанные истцом услуги в нарушение требований ст. 127 названного Кодекса принят по недостаточно выясненным и исследованным обстоятельствам. Поскольку в данном случае истцом не представлено и в деле не имеется соглашения сторон о стоимости услуг исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные работы и услуги, как это предусмотрено п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом не исследован вопрос об оплате ответчиком услуг в объеме 18 477 руб. 02 коп., что не оспаривается ОАО “Астраханский порт“ (л. д. 10), а также не дана правовая оценка договору от 24.05.96 г. и актам оказанных услуг за август, сентябрь 1996 г., подписанными капитаном и штурманом теплохода “К.А.Тимирязев“ со стороны ХООО “ТПФ “Тамара“ (л. д. 39 - 53).

При новом рассмотрении дела суду необходимо обязать стороны представить акт сверки расчетов за оказанные услуги по инициативе истца и на основании полученных данных дать оценку правомерности требования ОАО “Астраханский порт“ о взыскании с ответчика 40 794 руб. 91 коп. задолженности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24.06.99 г. Астраханского областного арбитражного суда по делу N А 06-793-15/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же арбитражного суда. Астраханскому областному арбитражному

суду после нового

рассмотрения дела распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке ст. 95
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.