Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.1999 N А55-2793/99-10 Повторное бесспорное списание денежных средств с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов путем выставления ответчиком на инкассо поручений неправомерно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 сентября 1999 года Дело N А 55-2793/99-10“
(извлечение)
Открытое акционерное общество “Гипровостокнефть“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Самары о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 26.03.99 г. N 6017 о списании со счета истца налога на имущество и пени на сумму 346 700 руб. 46 коп. и от 26.03.99 г. N 9032 на сумму 464 937 руб. 09 коп. - налога на прибыль и пени.
В обоснование исковых требований указано, что им согласно платежным поручениям от 28.09.98 г. N N 1, 2 и 3 со своего счета в ОАО “АБ Инкомбанк“ были уплачены налоги на прибыль за II квартал 1998 г. в сумме 518 868 руб. и за III квартал 1998 г. - 350 000 руб., а также на имущество за II квартал 1998 г. в сумме 348 659 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской банка по счету от 29.09.98 г., о чем ответчик был уведомлен письмом от 30.09.98 г. N 4-7/728.
Решением суда от 21.04.99 г. исковые требования удовлетворены по тем мотивам, что суммы налогов, выставленные для уплаты инкассовыми поручениями Государственной налоговой инспекции, истцом были уплачены добровольно поручениями N N 1, 2 и 3.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.07.99 г. решение суда оставлено без изменения по аналогичным указанным в решении суда основаниям.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судом установлено, что указанная в инкассовых поручениях N N 6017 и 9032 сумма налога на прибыль и имущество совпадает с уплаченной истцом по платежным поручениям от 28.09.98 г. N N 1, 2 и 3 суммой налогов.
Списание кредитным учреждением со счета истца сумм налогов по его платежным поручениям подтверждается отметками банка на поручениях и выпиской банка о фактическом списании (л. д. 11).
Выводы суда об отсутствии у ответчика оснований для повторного списания сумм налогов по инкассовым поручениям со счета истца являются правильными, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 г. N 24-П конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств.
Своевременное зачисление списанных с расчетного счета налогоплательщика денежных средств в бюджет - публично - правовая обязанность кредитных учреждений.
Следовательно, повторное бесспорное списание денежных средств с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов путем выставления ответчиком на инкассо поручений - неправомерно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
Доводы заявителя жалобы о том, что зачет в уплату налогов может производиться лишь по тем платежам, которые списаны банком с расчетного счета плательщика, начиная с 12.10,98 г., поскольку Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П вступило в законную силу с 12.10.98 г., - несостоятельны. Указанное Постановление не является Законом, оно носит разъяснительный характер действующего законодательства, распространяется и на предыдущие периоды.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.07.99 г. по делу N А 55-2793/99-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.