Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.1999 N А55-2793/99-10 Повторное бесспорное списание денежных средств с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов путем выставления ответчиком на инкассо поручений неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 сентября 1999 года Дело N А 55-2793/99-10“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Гипровостокнефть“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Самары о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 26.03.99 г. N 6017 о списании со счета истца налога на имущество и пени на сумму 346 700 руб. 46 коп. и от 26.03.99 г. N 9032 на сумму 464 937 руб. 09 коп. - налога на прибыль и пени.

В обоснование исковых требований указано, что им согласно
платежным поручениям от 28.09.98 г. N N 1, 2 и 3 со своего счета в ОАО “АБ Инкомбанк“ были уплачены налоги на прибыль за II квартал 1998 г. в сумме 518 868 руб. и за III квартал 1998 г. - 350 000 руб., а также на имущество за II квартал 1998 г. в сумме 348 659 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской банка по счету от 29.09.98 г., о чем ответчик был уведомлен письмом от 30.09.98 г. N 4-7/728.

Решением суда от 21.04.99 г. исковые требования удовлетворены по тем мотивам, что суммы налогов, выставленные для уплаты инкассовыми поручениями Государственной налоговой инспекции, истцом были уплачены добровольно поручениями N N 1, 2 и 3.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.07.99 г. решение суда оставлено без изменения по аналогичным указанным в решении суда основаниям.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что указанная в инкассовых поручениях N N 6017 и 9032 сумма налога на прибыль и имущество совпадает с уплаченной истцом по платежным поручениям от 28.09.98 г. N N 1, 2 и 3 суммой налогов.

Списание кредитным учреждением со счета истца сумм налогов по его платежным поручениям подтверждается отметками банка на поручениях и выпиской банка о фактическом списании (л. д. 11).

Выводы суда об отсутствии
у ответчика оснований для повторного списания сумм налогов по инкассовым поручениям со счета истца являются правильными, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 г. N 24-П конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств.

Своевременное зачисление списанных с расчетного счета налогоплательщика денежных средств в бюджет - публично - правовая обязанность кредитных учреждений.

Следовательно, повторное бесспорное списание денежных средств с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов путем выставления ответчиком на инкассо поручений - неправомерно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что зачет в уплату налогов может производиться лишь по тем платежам, которые списаны банком с расчетного счета плательщика, начиная с 12.10,98 г., поскольку Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П вступило в законную силу с 12.10.98 г., - несостоятельны. Указанное Постановление не является Законом, оно носит разъяснительный характер действующего законодательства, распространяется и на предыдущие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.07.99 г. по делу N А 55-2793/99-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.