Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.1999 N А55-1368/99-31 Размер штрафа, взысканный за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, снижен, поскольку, удовлетворяя иск налоговой инспекции в полном объеме, арбитражный суд учел смягчающие обстоятельства дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 августа 1999 года Дело N А 55-1368/99-31“

(извлечение)

ГНИ по Промышленному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю Трофимычеву И.Н. о взыскании 8 349 руб. штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.

Решением от 13.04.99 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.99 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель Трофимычев И.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить и снизить размер штрафа до 4 174 руб. 50 коп., указывая, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, изучив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.10.98 г. при проверке Государственной налоговой инспекцией по Промышленному району г. Самары торговой точки, принадлежащей Предпринимателю Трофимычеву И.Н., была выявлена продажа продавцом Гречухиной Л.В. одной упаковки бенгальских огней стоимостью 5 руб. без применения контрольно - кассовой машины.

На основании Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ решением от 05.01.99 г. на Предпринимателя Трофимычева И.Н. наложен штраф в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда, с иском о взыскании которого налоговый орган обратился в суд.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. 33 Кодекса об административных нарушениях в РСФСР не учли характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Как следует из объяснений ответчика и продавца Гречухиной Л.В., последняя реализовала товар, принадлежащий ей лично, и поэтому не применяла контрольно - кассовую машину. Из представленных Трофимычевым документов следует, что на его иждивении находится три члена семьи, один из которых является инвалидом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить размер штрафа до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 13.04.99 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.06.99 г. изменить.

Взыскать с Предпринимателя Ф.И.О. в доход государства 4 174 руб. 50 коп. штрафа.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.