Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.1999 N А49-241/99-18ак/11 Исковые требования о признании недействительным решения ГНИ удовлетворены обоснованно, т.к. справки органов госстатистики, содержащие сведения только о рыночных розничных ценах на товар, не могут быть взяты за основу в целях налогообложения оптовой торговли товаром.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 августа 1999 года Дело N А 49-241/99-18ак/11“

(извлечение)

Решением от 26.04.99 признано недействительными решение Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району г. Пензы и Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области N 02/5867 от 24.07.98 и решение Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району г. Пензы N 02/9196 от 07.12.98 в части занижения налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога от реализации сливочного масла производства Ирландии по цене ниже цены приобретения и применения соответствующих финансовых санкций. При этом суд сослался на то,
что истец правомерно применил при реализации масла производства Ирландии рыночную оптовую цену. Применение же средней потребительской цены на масло на основе справки Пензенского областного комитета статистики от 03.07.98 N 15-12/308с на сливочное масло налоговой полицией противоречит нормам налогового законодательства.

Постановлением от 9 июня 1999 года апелляционная инстанция указанное решение оставила без изменения, признав выводы суда обоснованными.

В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Первомайскому району г. Пензы просит отменить вынесенные по делу судебные акты, истцу в иске отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что рыночные цены при доначислении налогов на прибыль, НДС, спецналога на масло сливочное импортное на основании справки Пензенского областного комитета Госстатистики о рыночных ценах были использованы правомерно.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит по следующим основаниям.

Актами документальных проверок N 662 от 10.07.98 и N 978 от 03.12.98, проведенных Государственной налоговой инспекцией по Первомайскому району г. Пензы и Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Пензенской области установлено, что ОАО “Кристалл-1“ г. Пензы по накладной без номера от 01.04.95 приобрело в апреле 1995 года у АОЗТ “Пензаоптторг“ сливочное масло производства Ирландии в количестве 198 104 кг по цене 3,38 долларов США за 1 кг (16 551,8 руб.) на общую сумму 669 591,52 долларов США (3 278 989 674 руб. без учета деномин.).

По счету - фактуре без номера от 04.04.95 сливочное масло в количестве 160 000 кг было реализовано базе госрезерва Комбинату “Чайка“ на сумму 2 046 720,0 тыс. руб. по цене 12 792 руб. за 1 кг и по счету - фактуре N
52280 от 28.03.95 Металлургическому заводу г. Серова в количестве 20 000 кг на сумму 282 466,0 тыс.руб. по цене 14 123,3 руб. за 1 кг.

В целях налогообложения, со ссылкой на п. 5 ст. 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, налоговыми органами была взята за основу для исчисления налога на прибыль, НДС и спецналога цена на масло сливочное (импортное) по г. Пензе за март - апрель 1995 года в размере 16 600 руб. на основании справки Пензенского областного комитета Госстатистики от 03.07.98 N 15-12/308с. По результатам рассмотрения вышеназванных актов проверок ответчиками были вынесены решения N 02/5867 от 22.07.98 и N 02/9196 от 07.12.98 о взыскании заниженных сумм налога на прибыль, НДС, спецналога и применении соответствующих финансовых санкций.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 2.5 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ N 37 от 10.08.95, а также п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 9 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ N 37 от 10.08.95; и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 9 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ N 39 по предприятиям, осуществляющим реализацию
продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической стоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работу и услугу), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.

В материалах дела имеется экспертное заключение N 315 от 24.04.95 Пензенской областной торгово - промышленной палаты, согласно которому на основании еженедельника “Товары со склада“ N 9 1995 г. установлена рыночная стоимость среднероссийского масла коровьего производства Ирландии - 1,85 долларов США за килограмм (цена определена на 01.04.95) или 9 059 неденоминированных рублей (по курсу 4 897 руб. за один доллар США). В экспертном заключении N 1260401760 от 06.06.98 указанной организации сделан вывод, что оптовая цена масла ирландского в Пензе составит 9 руб. 52 коп.

Арбитражным судом обоснованно сделан вывод о том, что все находящиеся в материалах дела справки органов статистики содержат сведения только о рыночных потребительских (розничных) ценах на масло сливочное и не могут быть взяты за основу в целях налогообложения в данном конкретном случае.

Кроме того, как видно из справок Пензенского областного Комитета Госстатистики от 26.06.98 N 15-11/303с и от 23.03.99 N 05-12/483с, данный орган статистики не располагает розничными и оптовыми ценами на масло сливочное производства Ирландии и среднероссийскими оптовыми ценами предприятий - изготовителей на масло животное.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 1999 года и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 9 июня 1999 года по делу N А 49-241/99-18ак/11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу
с момента его принятия и обжалованию не подлежит.