Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.1999 N А12-6151/98-С11 При наличии ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, жалоба не может быть возвращена в связи с неуплатой государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 1999 года Дело N А 12-6151/98-с11“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа “Тихий Дон“, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.99 г. по делу N А 12-6151/98-с11

по иску Открытого акционерного общества “Лебединский ГОК“, г. Губкин Белгородской области, к Акционерному обществу открытого типа “Тихий Дон“, г. Волгоград, о взыскании 11 279 930 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 30.04.99 г. по
делу N А 12-6151/98-с11 Арбитражный суд Волгоградской области, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу АООТ “Тихий Дон“, г. Волгоград.

Обжалуя данное определение суда, АООТ “Тихий Дон“ просит его отменить и обязать апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области принять жалобу.

Проверив в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 30.04.99 г. по делу N А 12-6151/98-с11, кассационная коллегия считает его подлежащим отмене.

К апелляционной жалобе приложено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ссылка суда на наличие у заявителя жалобы валютного счета в “Волгопромбанке“ несостоятельна, так как данный счет закрыт 12.03.95 г.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации “О государственной пошлине“, при наличии ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба не может быть возвращена в связи с неуплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 3), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.99 г. по делу N А 12-6151/98-с11 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Суду апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области принять апелляционную жалобу АООТ “Тихий Дон“, г. Волгоград, к производству для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.