Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.1999 N 8968/98-12 Арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании долга согласно договору поставки и процентов за неисполнение денежных обязательств в связи с недоказанностью заявленных истцом требований, условий выполнения договора и тем, что ответчик не является обязанным перед истцом по договору поставки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 июня 1999 года Дело N 8968/98-12“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Управление механизации“, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.99 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.99 г. по делу N 8968/98-12

по иску Открытого акционерного общества “Управление механизации“, г. Саратов, к Акционерному обществу закрытого типа “Княжна“, г. Саратов, Открытому акционерному обществу “Саратовская региональная финансово - промышленная
корпорация“, г. Саратов, о взыскании 58 000 руб. долга согласно договору поставки от 30 июля 1997 г. N 51 и 37 700 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение заключенного договора оформил казначейское налоговое освобождение (КНО) N 4228 для Акционерного общества закрытого типа “Княжна“ на сумму 58 000 руб. Открытое акционерное общество “Саратовская региональная финансово - промышленная корпорация“ встречные обязательства по поставке щебня не выполнило, поэтому должно возместить долг и проценты.

Решением от 9 февраля 1999 г. Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал. Мотивом отказа явился факт недоказанности истцом надлежащего исполнения обязательств по договору N 51 от 30.07.97 г., а также отсутствие договорных отношений между ним и Акционерным обществом закрытого типа “Княжна“.

Что касается казначейского налогового освобождения для Акционерного общества закрытого типа “Княжна“ в сумме 58 000 руб., то оно было оформлено в счет исполнения договора комиссии от 13.08.97 г. N 70, заключенного последним с Закрытым акционерным обществом “Саратовский областной товарно - залоговый фонд“, в связи с чем у истца отсутствует право требования задолженности.

Постановлением от 7 апреля 1999 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения по тем же основаниям.

Открытое акционерное общество “Управление механизации“ в кассационной жалобе просит отменить решение и Постановление суда как вынесенные с нарушением ст. ст. 309, 310, 453, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, он исполнение договора поставки от 30 июля 1997 г. N 51 произвел с учетом изменений Открытого акционерного общества “Саратовская региональная финансово - промышленная корпорация“, указанных в телефонограмме от 20.08.97
г., поэтому последний обязан уплатить истцу долг и проценты за пользование денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения от 9 февраля 1999 г. и Постановления от 7 апреля 1999 г. Арбитражного суда Саратовской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает решение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом “Саратовская региональная финансово - промышленная корпорация“ (ответчиком) и Открытым акционерным обществом “Управление механизации“ (истцом) был заключен договор поставки от 30 июля 1997 г. N 51, согласно которому истец принял обязательство погасить долг ответчика в Областной дорожный фонд на сумму 200 100 100 руб. (неденоминированных) путем оформления ДНО, а ответчик - произвести поставку щебня на данную сумму в срок с 18 августа по 18 сентября 1997 г.

Истец считает, что он выполнил свои обязательства путем оформления казначейского освобождения (КНО) N 4228 от 09.09.97 г. на сумму 58 000 руб. для Акционерного общества закрытого типа “Княжна“ согласно изменениям Открытого акционерного общества “Саратовская региональная финансово - промышленная корпорация“, указанных в телефонограмме от 20.08.97 г. А поскольку поставку щебня ответчик не произвел, то просит взыскать долг в денежном выражении.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Законами или договором.

Спорная телефонограмма от 20.08.97 г. является односторонним изменением условий договора, что действующим законодательством не предусмотрено.

Других доказательств изменения условий договора по соглашению сторон истец не предоставил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о
недоказанности истцом заявленных требований и условий выполнения договора на основании ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Акционерное общество закрытого типа “Княжна“ не является стороной по договору N 51 от 30.07.97 г., а истец документально не доказал об оформлении казначейских налоговых освобождений для Акционерного общества закрытого типа “Княжна“ по долгам в городской бюджет в сумме 58 000 руб. в счет работ Акционерного общества открытого типа “Управление механизации“.

Таким образом, Акционерное общество закрытого типа “Княжна“ не является обязанным перед истцом по договору N 51. Тем более, что материалами дела подтверждается об оформлении казначейского налогового освобождения для Акционерного общества закрытого типа “Княжна“ в сумме 58 000 руб. по договору комиссии от 13.08.97 г. N 70, заключенным последним с Закрытым акционерным обществом “Саратовский областной товарно - залоговый фонд“.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалами дела и нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 9 февраля 1999 г. и Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 1999 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 8968/98-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Управление механизации“ в доход федерального бюджета расходы по кассационной жалобе в сумме 1 735 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.