Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.1999 N 4574/98-5 В иске о взыскании недоимки и пени за несвоевременное перечисление платежей по страховым взносам с одновременным обращением взыскания на имущество отказано, т.к. на момент рассмотрения иска сумма недоимки ответчиком погашена, а сумма пени несоразмерна сумме недоимки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июня 1999 года Дело N 4574/98-5“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 1999 г.

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, г. Саратов, к Государственному предприятию “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, Вагонному депо ст. Балашов Юго-Восточной железной дороги о взыскании 782507 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области, г.
Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному предприятию “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, Вагонному депо ст. Балашов Юго-Восточной железной дороги о взыскании 987514 руб. 73 коп. недоимки и пени с одновременным обращением взыскания на имущество ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика Федеральному и Территориальному фондам обязательного медицинского страхования не погашается из-за отсутствия на его расчетном счете денежных средств.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 01.03.99 взыскал с Государственного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области пени за несвоевременное перечисление платежей по страховым взносам в сумме 782507 руб. 33 коп. с одновременным обращением взыскания на имущество.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ГП “Юго-Восточная железная дорога“ просит решение суда от 01.03.99 отменить по следующим основаниям.

Ответчиком по делу является ГП “Юго-Восточная железная дорога“, следовательно, для получения задолженности истцу надлежало обратиться в банк, в котором находится расчетный (текущий) счет ГП “ЮВЖД“. Истец же обратился в банк для взыскания задолженности с Вагонного депо ст. Балашов, а не с ГП “Юго-Восточная железная дорога“. Это обстоятельство согласно п. 4 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта установлено следующее.

Согласно актам проверки 2200236 от 24.09.96, 2200269 от 29.04.97, 2200459 от 25.07.97, 2200602 от 14.10.97, 2200813 от 18.12.97, 2200118 от 16.02.98, 2200263 от 15.04.98 правильности, полноты и своевременного перечисления страховых взносов по состоянию на апрель 1998 г. установлена задолженность ответчика Федеральному и Территориальному фондам обязательного медицинского страхования в
виде недоимки на сумму 205007 руб. 40 коп., пени - 782507 руб. 33 коп., всего на сумму 987514 руб. 73 коп.

Ответчиком задолженность не погашалась из-за отсутствия на его расчетном счете денежных средств, что подтверждается отметками Банка на инкассовых поручениях, а также справкой Балашовского межрайонного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования от 08.05.98.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на сумму недоимки 205007 руб. 40 коп. в связи с погашением ее путем взаимозачета.

Окончательная сумма задолженности ответчика по состоянию на март 1999 г. составила 782507 руб. 33 коп. - пени за несвоевременное перечисление платежей по страховым взносам.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу и отзыв, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что кассационная жалоба ГП “Юго-Восточная железная дорога“ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве на иск ГП “Юго-Восточная железная дорога“ просило пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не взыскивать ввиду ее несоразмерности сумме долга. Судом просьба ответчика отклонена по мотиву того, что к правоотношениям сторон ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применима.

Согласно материалам дела, в результате проведения взаимозачетов сумма недоимки в размере 205007 руб. 40 коп. ответчиком погашена. По состоянию на 25.02.99 сумма задолженности ответчика по пени составляет 782507 руб. 33 коп. (л. д. 71 - 86).

Это обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом заявленных требований: сумма иска им снижена на сумму недоимки, то есть на 205007 руб. 40 коп., и составила 782507 руб. 33 коп.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения
иска сумма недоимки ответчиком погашена, а сумма пени несоразмерна сумме недоимки, и с учетом того, что Юго-Восточная железная дорога является государственным предприятием, а также других конкретных обстоятельств, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение суда от 01.03.99 подлежит отмене, а иск о взыскании пени в размере 782507 руб. 33 коп. - отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 1999 г. по делу N 4574/98-5 отменить.

В иске Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области отказать.

Кассационную жалобу Государственного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“ удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.