Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.1999 N А49-4361/98-278/15 В иске Управления Госнадзора за связью о взыскании долга за оказанные услуги связи и пени за просрочку платежа отказано правомерно, т.к. истцом не внесены изменения в договор по объему оказываемых услуг и изменения тарифов сторонами не согласовывались.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 мая 1999 года Дело N А 49-4361/98-278/15“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления государственного надзора за связью по Пензенской области, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 1999 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 16 марта 1999 г.

по иску Управления государственного надзора за связью по Пензенской области, г. Пенза, к Закрытому акционерному обществу “Пенза-Мобайл“, г. Пенза, о взыскании основного долга
- 104400 руб. за оказанные услуги связи и пени за просрочку оплаты в сумме 13275 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 27.01.99 суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что истцом не внесены изменения по объему оказываемых услуг в договор N 2039 в порядке, предусмотренном ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменения тарифов сторонами не согласованы.

Постановлением от 16.03.99 апелляционная инстанция указанное решение суда оставила без изменения, признав выводы суда обоснованными.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты по делу, сославшись на то, что фактически оказывал все перечисленные в договоре услуги и по базовым и по абонентским станциям, тарифы на услуги связи не подлежат согласованию, а подлежат оплате согласно Приказу Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи от 16.12.97 N 116.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

В 1996 году Управление Госсвязьнадзора по Пензенской области заключило с Закрытым акционерным обществом “Пенза-Мобайл“ договор N 2039-58/2 на контроль базовой радиостанции ЗАО “Пенза-Мобайл“. Одновременно Управление Госсвязьнадзора по Пензенской области заключило отдельные договоры с абонентами ЗАО “Пенза-Мобайл“ на контроль абонентских радиостанций. В соответствии с п. 24 Прейскуранта N 125 плата за контроль базовой радиостанции вносилась ЗАО “Пенза-Мобайл“ истцу ежегодно в сумме 300 руб.

Плата за контроль абонентских радиостанций вносилась самими абонентами непосредственно истцу.

В 1998 году истец в одностороннем порядке расторг договор на контроль абонентских станций с абонентами, а обязанность по оплате контроля абонентских станций возложил на ЗАО “Пенза-Мобайл“ и для оплаты 23.04.98 выставил единый счет за систему сотовой радиосвязи по
тарифу за использование частотных присвоений, за регистрацию, контроль и инспектирование радиоэлектронных средств, утвержденному Приказом Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи N 116 от 16.12.97.

Поскольку договором N 2039-58/2 от 01.08.96 не предусмотрена оплата этих услуг, счет от 23.04.98 ответчиком не был оплачен.

Учитывая, что у Закрытого акционерного общества “Пенза-Мобайл“ отсутствуют по договору N 2039-58/2 от 01.08.96 обязанности вносить плату в целом за систему радиосвязи, включающую радиостанции, принадлежащие третьим лицам, названным договором предусмотрен только контроль базовой радиостанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 27 января 1999 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 марта 1999 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-4361/98-278/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.