Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.1999 N А65-517/99-С3-5 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 1999 года Дело N А 65-517/99-с3-5“
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских / административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Коммерческого Федерального Космического Банка, г. Москва,
на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.99 г. по делу N А 65-517/99-с3-5
по иску Акционерного Коммерческого Федерального Космического Банка, г. Москва, к Акционерному коммерческому банку “АК БАРС“, г. Казань, о взыскании 40 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Акционерным Коммерческим Федеральным Космическим Банком, г. Москва, был заявлен иск о взыскании 40 000 000 руб. - суммы поручительства по векселям.
Определением арбитражного суда от 25.02.99 г. удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении арбитражного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Акционерный Коммерческий Федеральный Космический Банк просит отменить определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.99 г. о приостановлении производства по делу, так как в данном случае есть возможность рассмотрения данного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении Ажгиревич Н.Ф., поскольку рассматривается дело, в котором истцом является Федеральный Космический Банк, а не ООО “МК “Текстайл“.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 25.02.99 г. о приостановлении производства по делу, не находит оснований для его отмены.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением МВД Республики Татарстан уголовного дела N 89550 по ст. 159 (ч. 3 (п. “б“)) Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководителей ООО “МК “Текстайл“ по факту хищения путем мошенничества 36 векселей КАПО им. Горбунова на общую сумму 360 млн. руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела, ООО “МК “Текстайл“ является первым держателем 36 простых векселей номиналом 10 000 000 000 руб. на общую сумму 360 миллиардов руб. в масштабе цен 1977 г.
Предметом уголовного расследования является законность первоначального владения ООО “МК “Текстайл“ указанными векселями.
Рассматриваемое в уголовном судопроизводстве дело имеет значение для спора, который находится в производстве арбитражного суда, поскольку результаты уголовного дела могут оказать влияние в определении надлежащего ответчика по делу по уплате вексельной суммы и на установление правомерности исковых требований. Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 162, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение апелляционной инстанции от 25.02.99 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.