Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.1999 N А12-9515/98-С8-11/3 Арбитражный суд пришел к закономерному выводу, отказав в принятии искового заявления о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 01 апреля 1999 года Дело N А 12-9515/98-С8-11/3“

(извлечение)

ООО “Россошьснаб“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО “Агроторгсоюз“ о взыскании суммы процентов 6 950 руб. 00 коп. из расчета 60% годовых за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 16 240 руб. за вычетом 24%, по которым имеется решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.97 г. по делу N 185/10.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.98 г. отказано в принятии искового заявления ООО “Россошьснаб“ по мотиву вступления в законную силу решения
суда по делу N 185/10, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.01.99 г. определение суда оставлено без изменения по аналогичным основаниям.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что по делу N 185/10 от 25.12.97 г. истец просил взыскать долг и 24% за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.09.97 г. по 16.11.97 г. до полного погашения задолженности.

Решением суда от 25.12.97 г. иск удовлетворен.

В новом исковом заявлении истец за пользование денежными средствами просит взыскать за период с 11.09.97 г. по 06.11.98 г. из расчета 60% за вычетом 24%, за период с 11.09.97 г. по 16.11.97 г., решением суда уже взысканных, мотивируя это тем, что учетная ставка Центробанка РФ теперь составляет 60%.

В соответствии со ст. 107 ч. 1 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от
25 ноября 1998 года и Постановление апелляционной инстанции от 26 января 1999 года по делу N А 12-9515-с8-11/3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.