Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.1999 N А65-1793/98-С1-11к Исковые требования о признании недействительным решения ГНИ о взыскании финансовых санкций за задержку исполнения инкассовых поручений на перечисление налогов и других обязательных платежей в бюджет удовлетворены правомерно, т.к. фактов нарушения истцом своих обязательств по перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджет судом не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 февраля 1999 года Дело N А 65-1793/98-С1-11к“

(извлечение)

Акционерный коммерческий банк “СБС - Агро“ в лице Татарского регионального филиала обратился в суд с иском к Объединенной Государственной налоговой инспекции по Бугульминскому району и г. Бугульме о признании недействительным решения ОГНИ от 16.03.98 N 8, согласно которому с Акционерного банка взысканы финансовые санкции на общую сумму 293 200,20 руб. за задержку исполнения инкассовых поручений на перечисление налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственный внебюджетный фонд.

Решением суда от 06.05.98 иск удовлетворен. Решение ОГНИ признано
недействительным полностью. Кроме того, суд обязал налоговый орган возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 834 руб. 90 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.98 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить в части обязания ОГНИ возвратить АКБ “СБС - Агро“ уплаченную госпошлину.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ОГНИ по Бугульминскому району и г. Бугульме проведена проверка соблюдения налогового законодательства Татарским региональным филиалом АКБ “СБС - Агро“ в части своевременности перечисления платежей в бюджет, соблюдения очередности списания денежных средств со счетов клиентов.

16 марта 1998 г. налоговой инспекцией вынесено решение N 8 о применении к банку финансовых санкций в виде пени по ставке 0,7%, на общую сумму 293 200,20 руб.

Указом Президента Республики Татарстан от 27.07.96 (п. 3) установлена ответственность коммерческих банков в виде уплаты пени в размере 0,7% за каждый день задержки перечисления налоговых платежей по поручениям налогоплательщиков и инкассовых распоряжений налоговых органов при отсутствии средств на корреспондентском счете, а также в случае отказа банками в принятии платежных документов на перечисление платежей в бюджет.

Поскольку в самом акте проверки отражено, что фактов задержки перечисления платежей в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка, но при наличии их на расчетном счете предприятия, а также отказа в принятии платежных документов на перечисление платежей в бюджет, не установлено, то суды обоснованно пришли к выводу о неправомерности требований налогового органа о взыскании с истца пени за просрочку перечисления платежей в бюджет.

Не нашли своего подтверждения доводы налогового органа в
части имеющихся у банка нарушений установленной очередности списания денежных средств со счетов клиентов - плательщиков, осуществляемых в порядке ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судебных инстанций в этой части также являются законными и обоснованными.

Суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством правомерно обязал ответчика возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 834 руб. 90 коп., поскольку в силу п. 16 раздела 2 Инструкции N 42 от 15 мая 1996 г. по применению Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ возврат государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет, производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган.

Таким образом, обязанность возврата уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины из соответствующего бюджета лежит на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, п. 1 ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.96 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.07.98 по делу N А 65-1793/98-C1-11к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.