Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2004 N КГ-А40/9029-04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Собственником имущества Федерального долгового центра при Правительстве РФ является Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/9029-04“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.04 ООО “Трансэнергопродукт“ отказано в его иске о субсидиарной ответственности Минфина России по долгам Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил при этом из того, что в спорном случае ст. 120 ГК РФ к Минфину России неприменима; Минфин России не является собственником имущества Федерального долгового центра и соответствующим финансовым органом от имени Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО “Трансэнергопродукт“ ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность
и необоснованность.

Заявитель указывает, что в соответствии с п. 1 Положения о Федеральном долговом центре при Правительстве Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.98 N 6, Центр является государственным учреждением; в соответствии с п. 18 Положения имущество Центра является федеральной собственностью; следовательно, собственником имущества Центра является Российская Федерация, представляемая в суде в соответствии со ст. 125 ГК РФ и ст. 158 Бюджетного кодекса финансовым органом - Минфином России.

В судебном заседании представитель заявителя ООО “Трансэнергопродукт“ не участвовал.

Представитель Минфина России возражал против удовлетворения кассационной жалобы ООО “Трансэнергопродукт“, считая решение законным и обоснованным.

Представитель Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО “Трансэнергопродукт“, обсудив доводы представителя Минфина России, суд кассационной инстанции считает жалобу ООО “Трансэнергопродукт“ подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Отказывая в удовлетворении иска ООО “Трансэнергопродукт“, суд первой инстанции исходил из того, что в спорном случае ст. 120 ГК РФ к Минфину России не может быть применена, т.к. Минфин России не является собственником имущества Федерального долгового центра и лицом, представляющим в данном случае Российскую Федерацию в суде.

Между тем суд пришел к ошибочному выводу о неприменимости ст. 120 ГК РФ к спорным отношениям.

Как следует из материалов дела, Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации в соответствии с решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.01 по делу N А54-1361/01-С9 был обязан уплатить ООО “Трансэнергопродукт“ 253091 руб. 91 коп.
в качестве убытков. Однако из-за отсутствия денежных средств у должника долг уплачен частично - в размере 142014 руб. 13 коп. Остаток долга составил 111077 руб. 78 коп. При этом собственником имущества Центра, как государственного учреждения, является Российская Федерация.

При таких обстоятельствах Российская Федерация в лице Минфина России является субсидиарным должником по отношению к ООО “Трансэнергопродукт“.

Иск следовало удовлетворить.

Поскольку Минфин России, как государственный орган, освобожден от уплаты госпошлины, расходы ООО “Трансэнергопродукт“ по уплате пошлины за подачу кассационной жалобы возмещаются путем возврата уплаченной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.04 по делу N А40-7463/04-41-96 отменить, взыскать в пользу ООО “Трансэнергопродукт“ с Минфина России за счет средств казны 111077 руб. 78 коп.

Возвратить ООО “Трансэнергопродукт“ из федерального бюджета 1910 руб. 78 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.