Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.1998 по делу N А65-3279/98-С3/13-136 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных лекарственных препаратов установлен судом, первоначальный иск в части взыскания долга удовлетворен правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 1998 года Дело N А65-3279/98-С3/13-136“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Ультрамед“, г. Казань,

на решение от 03.08.98 и Постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Ультрамед“ к Клиническому онкологическому центру Министерства здравоохранения Республики Татарстан, третье лицо - мех. колонна N 73 филиал Акционерного общества “Волгоэлектросетьстрой“, г. Казань, о взыскании 71401
руб. 62 коп. долга за полученные лекарственные препараты и 115302 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной продукции со ссылкой на ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании 112330 руб. долга и 292 руб. 25 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречное исковое требование заявлено на основании соглашения от 13.02.98 N 25 об уступке права требования, заключенного между мех. колонной N 73 АО “Волгоэлектросетьстрой“ и Клиническим онкологическим центром Министерства здравоохранения Республики Татарстан.

До принятия решения ООО НПП “Ультрамед“ в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило сумму долга до 63487 руб. 50 коп. и увеличило сумму процентов до 144761 руб. 89 коп.

Решением от 03.08.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил частично основной и встречный иски в части требований о взыскании долга; произвел зачет встречных требований и взыскал с ООО НПП “Ультрамед“ 46879 руб. 67 коп. Во взыскании процентов по обоим искам суд отказал.

При этом суд признал соглашение от 13.04.98 N 25 соответствующим законодательству - ст. ст. 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Клинического онкологического центра МЗ Республики Татарстан суд апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан привлек ОАО “Волгоэлектросетьстрой“ в лице мех. колонны N 73 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.98 Высший арбитражный суд Республики Татарстан решение оставил без изменения по тем же мотивам.

В кассационной
жалобе Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “Ультрамед“ просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права.

По мнению заявителя, суд незаконно не признал соглашение от 13.04.98 об уступке прав требования не соответствующим законодательству и частично удовлетворил встречный иск ответчика.

При этом суд неправомерно оценил соглашение от 10.10.96 N 3012 о проведении зачета между АО “Белгородэнерго“, АО “Белвитамины“ и филиалом АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ механизированная колонна N 73 как принятие истцом обязательств в отношении филиала АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ мех. колонны N 73.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения от 03.08.98 и Постановления апелляционной инстанции 29.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 04.12.98 по 08.12.98 в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Однако суд незаконно принял встречный иск Клинического онкологического центра МЗ Республики Татарстан к рассмотрению.

Как видно из материалов дела, основанием предъявления ООО НПП “Ультрамед“ исковых требований явилось ненадлежащее исполнение Клиническим онкологическим центром МЗ Республики Татарстан обязательств по оплате полученной лекарственной продукции.

Суд установил факт получения ответчиком названной продукции, руководствуясь имеющимися в материалах дела накладными: N N 9574, 9875, 10204, 10461, 10041, 10898, 10952, 10949, 12872, 15250.

Напротив, основанием для предъявления встречного иска явилось соглашение от 13.04.98 N 25, заключенное между филиалом АООТ “Волгоэлектросетьстрой“
мех. колонной N 73 и Клиническим онкологическим центром МЗ Республики Татарстан, об уступке права требования последнему к ООО НПП “Ультрамед“ суммы 112330 руб. (л. д. 38).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.

Кроме того, согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в т. объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем из указанного соглашения не усматривается, на основании каких обязательств у истца возник долг в отношении филиала АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ мех. колонны N 73 в размере 112330 руб.

Суд, делая вывод о соответствии соглашения от 13.04.98 N 25 закону, в качестве основания возникновения обязательств ООО НПП “Ультрамед“ в отношении мех. колонны N 73 считает соглашение от 10.10.96 N 3012 (л. д. 31) о проведении зачета между АО “Белгородэнерго“, АО “Белвитамины“ и филиалом АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ мех. колонны N 73.

На основании указанного соглашения АО “Белвитамины“ отгружает свою продукцию филиалу АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ мех. колонне N 73 на сумму 845 млн руб. (п. 3), а мех. колонна N 73 производит денежное сопровождение в сумме 195 млн руб. на расчетный счет РАО ЕЭС России равными долями. В соответствии с перечисленными денежными средствами, предварительно согласованными с АО “Белгородэнерго“, будет производиться отгрузка продукции с АО “Белвитамины“ (п. 4).

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что основанием для проведения зачета являются платежные документы на отгруженную продукцию.

Кроме того, в п. 5 соглашения указано, что филиал АООТ “Волгоэлектросетьстрой“
мех. колонна N 73 поручает реализацию продукции АО “Белвитамины“ ООО НПП “Ультрамед“.

Между тем договор поручения между ООО НПП “Ультрамед“ и мех. колонной N 73 в материалах дела отсутствует.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на основании соглашения проведен взаимозачет между тремя предприятиями, и к этому взаимозачету истец отношения не имеет.

Поэтому данное соглашение не может служить основанием возникновения обязательств ООО НПП “Ультрамед“ в отношении филиала АООТ “Волгоэлектросетьстрой“ мех. колонны N 73.

Принимая во внимание изложенное, необходимо признать, что соглашение от 13.04.98 N 25 об уступке прав требования на сумму 112330 руб. не соответствует законодательству.

При таких обстоятельствах встречный иск основан на недействительной сделке, не имеет связи с первоначальным иском и удовлетворению не подлежит.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных лекарственных препаратов установлен судом правомерно, первоначальный иск следует удовлетворить в сумме 63487 руб. 50 коп. долга.

При этом отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме коллегия признает соответствующим Закону ввиду отсутствия незаконного удержания денежных средств или уклонения от их возврата.

Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 03.08.98 и Постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3279/98-С3-13 отменить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Ультрамед“, г. Казань, к Клиническому онкологическому центру Министерства здравоохранения Республики Татарстан, г. Казань, удовлетворить частично в сумме 63487 руб. 50 коп. долга, во взыскании процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Во встречном иске Клинического онкологического центра Минздрава Республики Татарстан к ООО НПП
“Ультрамед“ о взыскании долга и процентов отказать.

Поручить Высшему арбитражному суду Республики Татарстан выдать поворотный исполнительный лист на обратное взыскание с Клинического онкологического центра Минздрава Республики Татарстан в пользу ООО НПП “Ультрамед“ 46879 руб. 67 коп. долга.

Расходы по госпошлине по иску, по встречному иску, по апелляционной жалобе перераспределить в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Клинического онкологического центра Минздрава Республики Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “Ультрамед“ расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 2668 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.