Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.1998 по делу N 1562/98-16 Арбитражный суд, удовлетворив иск о взыскании долга за поставленные ГСМ в связи с признанием ответчиком суммы долга, отказал в удовлетворении встречных требований о взыскании дополнительной провозной платы и проведении зачета взаимных требований, поскольку провозная плата начислена за период просрочки выплаты долга по исполнительному листу, по которому ответчик утратил право требования в связи с оформлением договора цессии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 октября 1998 года Дело N 1562/98-16“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Управление механизации“, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 1998 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 августа 1998 г.

по иску Открытого акционерного общества “Управление механизации“, г. Саратов, к Акционерному обществу закрытого типа “АТП-2“, г. Саратов, о взыскании 36563 руб. 21 коп., в том числе 25088 руб. 81 коп.
- сумма основного долга, 11474 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик - Акционерное общество закрытого типа “АТП-2“ - заявило встречный иск о взыскании дополнительной провозной платы за просрочку оплаты услуг по перевозке грузов в сумме 133131 руб. 73 коп.

Решением от 15.05.98 с Открытого акционерного общества “Управление механизации“ в пользу Акционерного общества закрытого типа “АТП-2“ взыскано 96568 руб. 52 коп.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Открытое акционерное общество “Управление механизации“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Открытое акционерное общество “Управление механизации“ отпустило Акционерному обществу закрытого типа “АТП-2“ ГСМ на общую сумму 25088 руб. 82 коп., что подтверждается накладными N 349 от 02.12.96, N 10 от 17.01.97, N 427 от 15.05.97 и доверенностями N N 803, 273, 36.

Ответчик полностью признал сумму иска, но просил произвести зачет взаимных требований.

Акционерное общество закрытого типа “ПТП-2“ были оказаны услуги Открытому акционерному обществу “Управление механизации“ по перевозке грузов на сумму 143926 руб. 20 коп. Данная сумма была взыскана с Открытого акционерного общества “Управление механизации“ решением суда по делу N 1564/97.

Кроме того, этим же решением была взыскана дополнительная провозная плата 0,5% за период с июня 1996 г. по день вынесения решения - 17.05.97.

Впоследствии в соответствии с договором уступки требования от 21.06.97 право требования по исполнительному листу N 003657 от 17.05.97 Акционерное общество закрытого типа “АТП-2“ передало МП
ТОО “Кант“.

В связи с тем, что денежные средства по исполнительному листу были получены МП ТОО “Кант“ 21.11.97, первоначальный кредитор - АОЗТ “АТП-2“ - начислил ОАО “Управление механизации“ дополнительную провозную плату за период с 17.05.97 по 21.11.97 в сумме 133131 руб. 73 коп. Считая, что встречные требования направлены к зачету первоначального требования, судебные инстанции удовлетворили требования АОЗТ “АТП-2“ и в результате зачета взыскали с ОАО “Управление механизации“ 96568 руб. 52 коп.

Коллегия находит, что состоявшиеся судебные акты в этой части неправомерны и подлежат отмене.

Основная задолженность за услуги перевозки взыскана решением суда от 17.05.97, дополнительная провозная плата по настоящему делу начислена АОЗТ “АТП-2“ за период просрочки выплаты по исполнительному листу, по которому последнее утратило право требования в связи с оформлением договора уступки требования.

Коллегия находит, что судебные инстанции неосновательно отклонили ссылку ОАО “Управление механизации“ на положения ст. 168 УАТ РСФСР, согласно которым: “на сумму, выплачиваемую по решению арбитражного суда, грузоотправители уплачивают 3% годовых“.

Кроме того, взыскивая дополнительную провозную плату, предусмотренную ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, суд при этом отклонил требования ОАО “Управление механизации“ о применении срока исковой давности, предусмотренного этим же Уставом автомобильного транспорта РСФСР (ст. 166). При таких данных коллегия не находит оснований для удовлетворения встречного иска Акционерного общества закрытого типа “АТП-2“.

Требования ОАО “Управление механизации“ о взыскании с ответчика задолженности за ГСМ в сумме 25088 руб. 82 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Однако предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в связи с необходимостью начисления их с учетом требований положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 36%.

----------------T------------T-------------T---------------T-------------¬

¦N накладной ¦Сумма ¦Период ¦Количество ¦К оплате ¦

¦и дата ¦поставки ¦просрочки ¦прошедших дней ¦ ¦

+---------------+------------+-------------+---------------+-------------+

¦ 349 ¦ 7098 руб. ¦ с 12.12.96 ¦ 672 ¦ 4770 руб. ¦

¦от 02.12.96 ¦ 53 коп. ¦ по 15.10.98 ¦ ¦ 21 коп. ¦

+---------------+------------+-------------+---------------+-------------+

¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦от 17.10.97 ¦ 10977 руб. ¦ с 03.02.97 ¦ ¦ 6794 руб. ¦

¦(доверенность ¦ 12 коп. ¦ по 15.10.98 ¦ 619 ¦ 83 коп. ¦

¦от 24.01.97) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------------+-------------+---------------+-------------+

¦ 427 ¦ 7013 руб. ¦ с 25.05.97 ¦ 471 ¦ 3303 руб. ¦

¦от 15.05.97 ¦ 16 коп. ¦ по 25.10.98 ¦ ¦ 19 коп. ¦

+---------------+------------+-------------+---------------+-------------+

¦ ¦ ¦ Итого ¦ ¦ 14868 руб. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23 коп. ¦

L---------------+------------+-------------+---------------+--------------

Руководствуясь ст. 91, ст. 175 (п. 2), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

1. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 1998 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 августа 1998 г. по делу N 1562/98-16 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества закрытого типа “АТП-2“, г. Саратов, в пользу Открытого акционерного общества “Управление механизации“, г. Саратов, 39957 руб. 05 коп., в том числе 25088 руб. 82 коп. - сумма основной задолженности, 14868 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Акционерному обществу закрытого типа “АТП-2“, г. Саратов, в удовлетворении встречного искового требования отказать.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать Открытому акционерному обществу “Управление механизации“ поворотный исполнительный лист при предоставлении последним доказательств снятия денежных средств с его расчетного счета.

5. Взыскать с Акционерного общества закрытого типа “АТП-2“, г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 849 руб. 14 коп.

6. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.