Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.1998 по делу N 61/13 Поскольку на расходную часть расчетного счета истца судом были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста, действия банка (ответчика) по исполнению в первую очередь исполнительного листа по данному делу признаны правомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 сентября 1998 года Дело N 61/13“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административно/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк “Русюгбанк“, г. Волгоград,

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.98 и

Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.06.98

по иску Закрытого акционерного общества “Независимый регистратор“, г. Волгоград, в интересах Закрытого акционерного общества инвестиционная компания “Администратор финансов“, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу “Русюгбанк“, г. Волгоград, о взыскании 85000
руб. убытков в виде неполученных доходов,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии с договором поручения от 13.03.98 и мотивированы тем, что в нарушение п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел списания со счета клиента-должника остатка денежных средств по исполнительному листу в порядке очередности.

Решением от 23.04.98 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.98 тот же суд решение оставил без изменения по тому же мотиву.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Русюгбанк“ просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам процессуального права.

По мнению заявителя, суд незаконно взыскал убытки, поскольку на основании исполнительного листа от 26.06.97 денежные средства клиента-должника были арестованы по делу N 183/16.

Банк действовал в соответствии со ст. 27 Закона “ О банках и банковской деятельности“.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Независимый регистратор“ просит указанные судебные акты оставить без изменения.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность решения от 23.04.98 и Постановления апелляционной инстанции от 25.06.98 Арбитражного суда Волгоградской области, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, считает ее подлежащей удовлетворению.

Суд установил, что 27.06.97 ОАО “Русюгбанк“, обслуживающий клиента-должника, получил исполнительный лист от 26.06.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 183/16 о наложении ареста на расходную часть расчетного счета клиента на сумму 85106700 руб. в порядке ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона “О банках и банковской деятельности“ в редакции Федерального закона от 03.02.96 N 17-ФЗ при наложении ареста на денежные
средства, находящиеся на счетах или во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Поскольку определение от 02.06.97 Арбитражного суда Волгоградской области об обеспечении иска не было отменено на основании ст. 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно действовало до фактического исполнения решения по делу N 183/16 (п. 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.96 N 13).

При таких обстоятельствах коллегия признала действия банка по исполнению в первую очередь исполнительного листа по делу N 183/16 правомерными.

При этом нарушения п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, коллегия считает иск, заявленный ЗАО “Независимый регистратор“, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 23.04.98 и Постановление апелляционной инстанции от 25.06.98 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 61/13 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В иске Закрытому акционерному обществу “Независимый регистратор“, г. Волгоград, отказать.

Взыскать с ЗАО “Независимый регистратор“, г. Волгоград, расходы по госпошлине по кассационной жалобе в пользу ОАО “Русюгбанк“ в размере 1575 руб.

Исполнительный лист выдать.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать поворотный исполнительный лист на обратное взыскании с ЗАО “Независимый регистратор“, г. Волгоград, в пользу ОАО “Русюгбанк“, г. Волгоград, 85000 руб. при представлении доказательств ее взыскания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.