Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.1998 по делу N А65-1164/98-С/1-9 Дело по первоначальному и встречному искам передано на новое рассмотрение в связи с недостаточно исследованными обстоятельствам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 июля 1998 года Дело N А65-1164/98-С/1-9“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью “АРЗУ“, г. Казань,

на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.98

по иску заявителя жалобы к Частному предпринимателю В.В.Мурзенкову на сумму 351672,3 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Высший арбитражный суд Республики Татарстан решением от 16.04.98 частично удовлетворил иск заявителя жалобы к ответчику в сумме 34142,78 руб., удовлетворив в полном объеме встречный иск ответчика к истцу в сумме
28171,75 руб.

Решение о частичном удовлетворении иска ТОО “АРЗУ“ мотивировано тем, что в результате заключения договора цессии между ответчиком и третьими лицами необходимо произвести зачет встречных требований.

Истец, не согласившись с названным судебным актом, просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, суд признал наличие задолженности истца перед третьим лицом - ТОО “Агатэк“, несмотря на то, что факт задолженности по договору N 7 от 02.04.96 не установлен. Следовательно, передача права на сумму по названному договору, по мнению истца, недействительна.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд, при принятии решения руководствовался ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования. При этом суд не учел того обстоятельства, что предприятие - истец находится на ликвидации, и не установил факта наличия задолженности истца перед ТОО “Агатэк“, предъявления требования названным лицом истцу и результатов его рассмотрения ликвидационной комиссией. Таким образом, суд признал наличие задолженности истца перед ТОО “Агатэк“ по недостаточно исследованным обстоятельствам дела. Доказательства наличия и признания названной задолженности ликвидационной комиссией в материалах дела отсутствуют. Следовательно, до доказания указанной задолженности, уступка права требования к истцу по ней, согласно договору цессии от 05.01.98 неправомерна. Также судом принята и зачтена в счет погашения долга ответчика перед истцом сумма по соглашению об уступке требования от 20.02.98 между ответчиком и Предпринимателем Накиповым Н.Ф., несмотря на то обстоятельство, что ответчиком через три дня после
подписания названного соглашения, т.е. 23.02.98 предъявлено требование к истцу на всю сумму долга, в т.ч. и на сумму право требования которой уступлено Накипову Н.Ф. Таким образом, заключив упомянутое соглашение, ответчик из обязательства не выбыл, что противоречит параграфу 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего безусловное выбытие кредитора из разбирательства. Суду также необходимо дать оценку договору цессии от 05.01.98 и договору от 05.01.98 N 2/96 между ТОО “Агатэк“ и ответчиком в дополнение названного договора цессии, с позиции параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть признан в достаточной мере обоснованным и законным, и, поэтому подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.98 по делу N А65-1164/98-С/1-9 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Высшему арбитражному суду Республики Татарстан распределить судебные расходы по делу после нового его рассмотрения в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.