Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.1998 по делу N 310/22-1/18 Поскольку в день рассмотрения спорного дела истец не явился на его заседание и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд правомерно оставил исковые требования без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 1998 года Дело N 310/22-1/18“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Салаватгидромаш“, г. Салават,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 января 1998 г.

по иску Открытого акционерного общества “Салаватгидромаш“, г. Салават, Республика Башкортостан, к Производственному объединению “Баррикады“, г. Волгоград, о взыскании 920451660 руб. задолженности за отгруженную продукцию по договорам поставки от
27.10.95 N 2/64 и от 30.01.97 N 29/64,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 10 ноября 1997 г. Арбитражный суд Волгоградской области оставил иск без рассмотрения, указав на нарушение заявителем ч. 3 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 26 января 1997 г. апелляционная инстанция определение суда оставила без изменения по тем же основаниям.

ОАО “Салаватгидромаш“, не согласившись с вынесенными судебными актами, направило в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить определение и Постановление суда как не соответствующие нормам процессуального права.

По мнению заявителя, он известил суд о рассмотрении дела без его участия надлежащим образом в установленном законом порядке, т.е. письмом от 28.10.97 N 62/54-2331 и телеграммой от 10.11.97, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения по ч. 3 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность и обоснованность определения от 10 ноября 1997 г. и Постановления апелляционной инстанции от 26 января 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не нашел оснований к их отмене и удовлетворению жалобы истца в силу следующего.

Статья 119 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления свидетельствует о том, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела N 310/22 к судебному разбирательству получено ОАО “Салаватгидромаш“ (истцом)
24 октября 1997 г.

Из чего следует, что арбитражный суд надлежащим образом известил истца о времени и месте разбирательства дела.

Судом установлено, что в день рассмотрения спорного дела истец не явился на его заседание и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство подтверждается телеграммой истца N 350143/3, поданной им в день слушания дела и поступившей в суд в 12 час. 55 мин., тогда как дело N 310/22 было назначено к разбирательству на 9 час, а письмо N 62-54/2331 от 28.10.97 в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного коллегия считает, что суд правомерно оставил иск без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 10 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 января 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 310/22-1/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Салаватгидромаш“, г. Салават, Республика Башкортостан, в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 7902 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.