Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.1998 по делу N А06-1512У-4К/97 Исковые требования об отмене решения налогового органа о взыскании с заявителя НДС, спецналога и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку спорная сумма самостоятельно выявлена налогоплательщиком и перечислена в бюджет до проведения проверки налоговым органом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 1998 г. по делу N А06-1512У-4К97

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального частного предприятия производственной фирмы “Ликони“, г. Астрахань,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.98

по иску ИЧП ПФ “Ликони“ к Государственной налоговой инспекции по Трусовскому району г. Астрахани,

установила:

ИЧП ПФ “Ликони“ обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском о признании решения от 14.10.97 ГНИ по Трусовскому району недействительным.

Решением от 04.12.97 иск удовлетворен. Решение ГНИ от 14.10.97 признано недействительным.

В обоснование решения суд указал, что доводы ГНИ по
сумме 17252,6 руб., как сокрытый налог, противоречат требованиям Указа Российской Федерации от 08.05.96 N 685, так как спорная сумма самостоятельно выявлена налогоплательщиком и перечислена в бюджет до проверки налоговой инспекции.

Также ГНИ неправильно определен срок исчисления НДС по арендной плате.

В соответствии с учетной политикой на предприятии НДС и спецналог надлежат начислению по поступлению расчетов.

Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда отменено.

Признано решение ГНИ по Трусовскому району г. Астрахани от 14.10.97 в части взыскания 17458900 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела по результатам проверки ИЧП ПФ “Ликони“ Государственной налоговой инспекцией по Трусовскому району принято решение от 14.10.97 о взыскании с ИЧП ПФ “Ликони“ НДС в сумме 24268700 руб., спецналога 304000 руб., штрафа в той же сумме и пени 27136700, всего 73609100 руб.

Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, указывает, что суд первой инстанции неправомерно признал решение ГНИ по Трусовскому району в части неперечисления НДС за строительство хозрасчетным способом недействительным.

Так как проверка начата 28.08.97, а исправления расчетов предприятием представлены 12.09.97, то есть после начала проверки.

Коллегия считает, что с данным выводом согласиться нельзя. Из материалов дела видно, что 27.08.97 в ГНИ главным бухгалтером ИЧП ПФ “Ликони“ было получено предписание о явке руководителя ИЧП ПФ “Ликони“ в налоговую инспекцию до 29.08.97 по вопросу документальной проверки.

В связи с принятием решения о ликвидации предприятия ИЧП ПФ “Ликони“ заключил договор с аудитором о проверке финансово-хозяйственной деятельности с целью подготовки предприятия к закрытию.

Все
бухгалтерские документы с 15.08.97 по 2.09.97 находились у аудитора. Данный факт подтверждается материалами дела. То есть инспектор налоговой инспекции могла приступить к проверке только после представления главной книги, то есть после 21.09.97.

Согласно платежному поручению N 016 от 01.09.97 налог уплачен, дополнительный расчет направлен в ГНИ (л. д. 85).

Что касается срока исчисления НДС по договору аренды от 27.02.95, выводы апелляционной инстанции также опровергаются материалами дела.

Согласно приказу по предприятию от 28.01.95 учетная политика ИЧП определяет порядок начисления и уплаты налогов по мере поступления денежных средств на расчетный счет и в кассу предприятия.

В акте проверки налоговой инспекции также указано, что учетная политика ИЧП определяет порядок начисления и уплаты налогов по мере поступления денежных средств.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 6 ст. 175, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

постановила:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1512У-4К97 от 29.01.98 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.97.

Взыскать с Государственной налоговой инспекции по Трусовскому району государственную пошлину 835 руб. в пользу ИЧП ПФ “Ликони“.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.