Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.1998 по делу N 305/12 Согласно ст. 1 ФЗ “Об акцизах“ нефть является акцизным товаром. В соответствии с п. 13.1 Инструкции N 40 от 01.11.1995 “О порядке исчисления и уплаты акцизов на нефть, включая газовый конденсат“ налогоплательщик должен уплатить декадно авансовые платежи акцизов исходя из фактической реализации за истекшую декаду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 марта 1998 года Дело N 305/12“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Котовскому району Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 - 17.11.97

по иску Открытого акционерного общества “ЛУКойл Нижневолжскнефть“, г. Волгоград, к Государственной налоговой инспекции по Котовскому району Волгоградской области о признании решения от 07.07.97 на сумму 2890722,6 руб. налога за занижение НДС, налога на прибыль, акцизы и налога на приобретение
автотранспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Решением от 13 - 17.11.97 суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворил и признал недействительным решение Государственной налоговой инспекции по Котовскому району Волгоградской области по акту проверки Коробковского нефтегазодобывающего управления ОАО “ЛУКойл-Нижневолжскнефть“ от 07.07.97 в части заниженной прибыли в сумме 26372,4 тыс. руб. и штрафа, штрафа по НДС в сумме 64694,1 тыс. руб., пени по акцизам в сумме 1700000 тыс. руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик - Государственная налоговая инспекция по Котовскому району - просит отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить, сославшись на то, что НДС в сумме 64694,1 тыс. руб. налогоплательщиком занижена, т.к. завышение дебитовых оборотов по счету 68 “Расчеты с бюджетом“ есть занижение объекта налогообложения добавленной стоимости, подекадно не уплачены акцизы на нефть, в связи с чем обоснованно начислена пеня в сумме 1733217,7 тыс. руб.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, в соответствии со ст. 162 АПК РФ установлено.

Государственной налоговой инспекцией по Котовскому району с 01.01.96 по 01.05.97 была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей по Коробковскому нефтегазодобывающему управлению (КНГДУ) АО “ЛУКойл-Нижневолжскнефть“.

По результатам проверки составлен акт от 07.07.97 и принято решение о взыскании с налогоплательщика всего 5476205,2 тыс. руб., составляющих сумму заниженной прибыли 123058,2 тыс. руб., с учетом штрафа и пени всего 1163658,2 тыс. руб., налога на приобретение автотранспортных средств 124109,9 тыс. руб. и начислены пени по налогу за пользователей автодорог 1613207,4 тыс. руб., пеня по оплате
за недра 589758,1 тыс. руб. и по акцизам за нефть 1733217,7 тыс. руб.

Истец оспаривал указанное решение Налоговой инспекции на сумму 2890722,6 тыс. руб. в части налога на прибыль на сумму 222945 тыс. руб., по НДС на сумму 64694,1 тыс. руб. и пени по акцизам на сумму 1 млрд 700 млн руб.

Частично занижение НДС в размере 95691,5 тыс. руб. истец признал на сумму 30997,4 тыс. руб. Оспаривая сумму 64694,1 тыс. руб. налогоплательщик сослался на п. 14 Письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.12.96 N 9.

В решении суда первой инстанции в части обоснования суммы 64694,1 тыс. руб. сослался на то, что в связи с изменением порядка начисления НДС завышение истцом стоимости приобретенных материальных ценностей не приводит к его занижению, а следовательно, не может квалифицироваться как неучет объекта налогообложения.

Согласно ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом проверки от 07.07.97 (л. д. 11) Налоговая инспекция на сумму 95691,5 тыс. руб. установлено занижение НДС. Однако на сумму 64694,1 тыс. руб. налогоплательщиком доказательств о том, что НДС не занижен, не представлено.

Завышение дебитовых оборотов по счету 68 “Расчеты с бюджетом“ подтверждаются актом проверки, и доводы суда судебная коллегия считает обоснованными.

Согласно ст. 1 Федерального закона “Об акцизах“ нефть является акцизным товаром.

В соответствии с п. 13.1 Инструкции N 40 от 01.11.95 “О порядке исчисления и уплаты акцизов на нефть, включая газовый конденсат“ налогоплательщик должен уплатить декадно авансовые платежи акцизов, исходя из фактической реализации за истекшую декаду.

Имеющимися в деле материалами
не подтверждается уплата истцом акциза подекадно исходя из объема добычи нефти.

Кроме того, каких-либо доказательств о принятии мер по уплате акциза суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 13 Закона “Об основах налоговой системы в РФ“ Налоговой инспекцией правомерно начислена пеня за неуплату акциза.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 13 - 17.11.97 Арбитражного суда Волгоградской области изменить. В части признания решения Государственной налоговой инспекции по Котовскому району Волгоградской от 07.07.97 по НДС в сумме 64694,1 тыс. руб. штрафа, пени по акцизам в сумме 1700000 тыс. руб. недействительным, ОАО “ЛУКойл-Нижневолжскнефть“ отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “ЛУКойл-Нижневолжскнефть“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.