Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.1998 по делу N 156/15-111/10 Поскольку по представленным платежным поручениям ответчиком произведена оплата за другую продукцию, иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов удовлетворен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 марта 1998 года Дело N 156/15-111/10“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских/административных и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Афины - Волга“, г. Михайловка Волгоградской области,

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 1997 г., на Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14 января 1998 г.

по иску Крестьянского хозяйства “Анастасия“, р.п. Киквидзе Волгоградской области, к Закрытому акционерному обществу “Афины - Волга“, г. Михайловка, Волгоградская область, о
взыскании 28590287 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Крестьянское хозяйство “Анастасия“, р.п. Киквидзе Волгоградской области, обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Афины - Волга“, г. Михайловка Волгоградской области, 28590287 руб., из них 23429400 руб. задолженность за поставленную продукцию и 5160887 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14 ноября 1997 г. Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил со ссылкой на то, что ответчик, получив от истца зерносмеси, необоснованно отказался от их оплаты.

Постановлением от 14 января 1998 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда по тем же основаниям.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО “Афины - Волга“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты как не соответствующие нормам материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует отсутствием задолженности перед истцом, ссылаясь на акт взаимосверки.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Крестьянское хозяйство “Анастасия“ отгрузило в адрес ЗАО “Афины - Волга“ по накладной от 13.09.96 отруби на сумму 3498600 руб. и по накладной от 12.08.96 зерносмеси на сумму 19930800 руб., всего отгружено продукции на сумму 23429400 руб.

Ответчик, не оспаривая факт получения указанной продукции, указывает, что оплату ее произвел платежными поручениями N 122 от 21.02.97, N 107 от 17.02.97 и N 124 от 24.02.97.

Суд, исследуя указанные документы, пришел к выводу, что по представленным платежным поручениям произведена оплата за другую
продукцию.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам действующего законодательства и основаны на материалах дела.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 14 ноября 1997 г. и Постановление от 14 января 1998 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 156/15-111/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.