Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.1998 по делу N 279/5 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, к какому виду собственности относится спорный объект недвижимости и кто наделен правом осуществлять распоряжение этим объектом в порядке ст. 209 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 1998 г. по делу N 279/5

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации, г. Волгоград,

на решение от 24.10.97 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску Церкви Евангельских христиан-баптистов, г. Волгоград, к заявителю жалобы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

указанным решением Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск Церкви Евангельских христиан-баптистов, обязав Волгоградский Совет обороной спортивно-технической организации передать истцу нежилое помещение, расположенное в доме N 58 по ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской
области. Настоящее решение основано на том, что указанное помещение до 30-х годов принадлежало общине христиан-баптистов, в связи с чем никогда не входило в состав государственной собственности и, следовательно, должно быть передано истцу как его законному владельцу.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.97 указанное решение оставлено без изменения.

Ответчик, Волгоградский Совет РОСТО, считая данные судебные акты не соответствующими требованиям действующего законодательства, просит их отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что спорное помещение приобретено на основании решения исполкома Ленинского горсовета, поставлено на его баланс, что возлагает на него бремя расходов по содержанию данного помещения. Тогда как истец надлежащих доказательств, подтверждающих свое право на указанный объект, не представил.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, считает подлежащими их отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение ввиду недостаточного исследования обстоятельств и материалов дела.

Как свидетельствуют представленные документы, еще 16.11.76 согласно решению N 10 Ленинского Совета народных депутатов спорное помещение было передано на баланс структурного подразделения истца - Ленинского РК ДОСААФ, что соответствовало ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР и Постановлению Правительства от 18.05.56 N 660, действующим в тот период.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 осуществлено разграничение государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей и округов, где, в частности, указаны объекты, относящиеся к муниципальной собственности.

В соответствии с настоящим Постановлением арбитражному суду при разрешении данного спора необходимо было установить, к какому виду собственности относится спорный объект недвижимости и кто наделен правом осуществлять распоряжение этим объектом в порядке,
предусмотренном ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем такие сведения в материалах дела отсутствуют, тогда как распоряжение исполкома Ленинского Совета народных депутатов Волгоградской области от 05.01.90 N 1-р содержит лишь намерение положительно решить вопрос о возврате истцу бывшего молитвенного дома, что нельзя оценивать в качестве обстоятельства, свидетельствующего о фактической передаче данного объекта.

Кроме того, в письме Председателя Волгоградского областного Совета РОСТО от 25.05.95 N 04/62, адресованного заместителю председателя Комитета по управлению госимуществом, содержится ссылка на распоряжение от 28.04.95. N 10-06/1082, которым спорное здание передано общине Евангельских баптистов-христиан. Однако указанный документ, имеющий существенное значение для разрешения настоящего спора, в установленном порядке судом не истребован, а поэтому при таких обстоятельствах установить обоснованность заявленного требования, удовлетворенного Волгоградским арбитражным судом, в условиях рассмотрения настоящей кассационной жалобы не представляется возможным.

Поэтому на основании изложенного Волгоградскому областному арбитражному суду при повторном рассмотрении данного дела необходимо истребовать необходимые документы и установить принадлежность спорного объекта к определенному виду собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

постановила:

решение от 24.10.97 и Постановление апелляционной инстанции от 23.12.97 Волгоградского областного арбитражного суда отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.