Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.1998 по делу N А06-1205У-4К/97 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение истцом п. п. 1, 7, 10 “Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации“ от 26.12.1994 N 170, что привело к занижению прибыли и, соответственно, уменьшению налогооблагаемой базы, в удовлетворении иска к налоговому органу о признании недействительным решения о взыскании недоимок по налогам и штрафных санкций отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 1998 г. по делу N А06-1205У-4К/97

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Трусовскому району г. Астрахани

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 1997 г.

по иску Государственного пассажирского автотранспортного предприятия N 3 (ГПАТП-3) к Государственной налоговой инспекции по Трусовскому району г. Астрахани о признании недействительным решения,

установила:

Государственное пассажирское автотранспортное предприятие N3 (ГПАТП-3) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ГОСНИ по Трусовскому району г. Астрахани о признании недействительным решения налоговой инспекции от
12.08.97 о взыскании с истца 58359100 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком принято неправомерное решение о применении к ГПАТП-3 финансовых санкций.

Арбитражный суд Астраханской области решением от 23.10.97 в иске о признании решения налоговой инспекции недействительным отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.12.97 решение суда от 23.10.97 изменила. Признала недействительным решение налоговой инспекции от 12.08.97 в части взыскания недоимок по налогам и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в общей сумме 36426500 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГОСНИ по Трусовскому району г. Астрахани просит постановление апелляционной инстанции от 11.12.97 в части взыскания недоимки и штрафных санкций за занижение выручки в общей сумме 36426500 руб. изменить, оставить в силе решение суда от 23.10.97.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов установлено следующее.

При проверке деклараций предпринимателей Тыриной Е.В. и Туляковой Л.Г. ГОСНИ по Енотаевскому району были затребованы подтверждения об отражении в бухгалтерском учете ГПАТП-3 денежных средств, полученных истцом от предпринимателей по приходным кассовым ордерам без номеров от 13.06.96, 17.10.96, 03.10.96, 06.11.96, на сумму 10497500 руб.

В ходе документальной проверки ГОСНИ по Трусовскому району г. Астрахани соблюдения налогового законодательства Астраханским государственным пассажирским автотранспортным предприятием N 3 установлено нарушение п. п. 1, 7, 10 “Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации“ от 26.12.94 N 170.

В бухгалтерских документах (кассовых отчетах, журналах-ордерах N 1, главной книге по счетам учета кассовых операций и учета выручки) истцом не были отражены поступившие от предпринимателей денежные средства, чем допущено занижение выручки на 10497500 руб., приведшее к занижению прибыли на ту же сумму.

Также установлено
нарушение в части списания на затраты производства амортизационных отчислений по основным непроизводственным фондам и ремонту, что способствовало занижению прибыли на 8700700 руб.

Проверив материалы дела, проанализировав кассационную жалобу и отзыв, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что кассационная жалоба ГОСНИ по Трусовскому району г. Астрахани подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска, не принял во внимание доводы истца, что сумма в 10497500 руб. отражена в бухгалтерском учете по приходным кассовым ордерам N 580 от 13.06.96, N 984 от 03.10.96, N 1020 от 17.10.96, N 1098 от 06.11.96, считая, что в приходных ордерах отсутствуют сведения о тождественности автоуслуг, периодах и объемах представленных услуг, оказанных Фирме “Глобус-ЛТД“.

В части установления факта занижения прибыли на 8700700 руб. в результате завышения затрат на амортизационные отчисления основных непроизводственных фондов выводы Налоговой инспекции суд признал правомерными, основанными на требованиях п. 2 “ж“, “х“ “Положения о составе затрат“, п. 40 “Положения о бухгалтерском учете и отчетности“.

Апелляционная инстанция решение суда от 23.10.97 изменила, признав недействительным решение ГОСНИ по Трусовскому району г. Астрахани от 12.08.97 в части взыскания недоимок по налогам и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в общей сумме 36426500 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Изменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что судом первой инстанции не дана должная оценка доказательствам истца, что им не допущено сокрытие денежной наличности.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что все поступившие денежные средства истцом оприходованы и отражены в бухгалтерском отчете, приходный кассовый ордер на получение денег от Фирмы “Глобус-ЛТД“ является
бестоварным и оформлен с целью сокрытия нарушения кассовой дисциплины.

Судебная коллегия считает, что материалы дела не содержат доказательств правомерности выводов апелляционной инстанции.

Приходные кассовые ордера на получение денег от Фирмы “Глобус-ЛТД“ не содержат доказательств о тождественности, периодах и объемах оказанных услуг, тогда как в приходных кассовых ордерах на получение денег от Тыриной Е.В. и Туляковой Л.Г. указано, что сумма 10497500 руб. внесена в кассу истца непосредственно предпринимателями, а не Фирмой “Глобус-ЛТД“.

Доказательств, что приходные кассовые ордера без номеров от 13.06.96, 03.10.96, 17.10.96, 06.11.96 на сумму 10497500 руб. включены в кассовые отчеты, отражены в журналах-ордерах N 1, главной книге по счетам учета кассовых операций, материалы дела не содержат. Не были они представлены суду кассационной инстанции и представителем истца.

Ссылка истца на Постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть принята во внимание, т.к. прокурорская проверка проводилась по факту присвоения денежных средств, а не по факту нарушения налогового законодательства.

В возражении на акт документальной проверки истец не отрицает факта нарушения порядка ведения кассовых операций и порядка ведения бухгалтерского учета, однако доказательств, что занижение выручки не допущено, не приводит (л. д. 31).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг являются объектами налогообложения.

Согласно п. 7 раздела 3 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации услуг объектом налогообложения является выручка, полученная от оказания услуг пассажирского транспорта.

Так как ГПАТП-3 за предоставленные услуги получила выручку, последняя подлежала налогообложению.

Невключение полученной
выручки в отчетность ГПАТП-3 за 1996 г. привело к занижению суммы НДС, подлежащего взносу в бюджет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия постановление апелляционной инстанции от 11.12.97 считает подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 6), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 1997 г. по делу N А06-1205У-4К/97 отменить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 23 октября 1997 г.

Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Трусовскому району г. Астрахани удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.