Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.12.1997 по делу N 2327/97-18 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отменено, поскольку в материалах дела имелись документы, свидетельствующие о прекращении всех приходных и расходных операций по балансовым и забалансовым счетам и по корсчетам банка и его филиалов в связи с отзывом его лицензии на осуществление банковских операций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 1997 г. по делу N 2327/97-18

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка “Гермес-Волга“, г. Саратова,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 1997 г. по делу N 2327/97-18

по иску Акционерного коммерческого банка “Гермес-Волга“, г. Саратова, к Акционерному обществу открытого типа “Крекинг“, г. Саратова, о взыскании задолженности - 6590138763 руб.,

установила:

Акционерный коммерческий банк “Гермес-Волга“, г. Саратов, обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу открытого типа “Крекинг“, г. Саратова, о взыскании 6590138763 руб. - в том
числе - 194864707 руб. задолженность по оплате нефтепродуктов, 6395292056 руб. - проценты за несвоевременные перечисления денежных средств по п. 8 договора N 5 от 11.01.93 из расчета 0,5% пени за каждый день просрочки.

Решением суда от 01.07.97 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.97 данное решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.97 кассационная жалоба истца возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства Акционерного коммерческого банка “Гермес-Волга“, г. Саратова, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В кассационной жалобе истец просит об отмене определения Федерального арбитражного Поволжского округа от 10.10.97 считая, что в тексте кассационной жалобы, а также в материалах дела имелись документы, свидетельствующие о прекращении всех приходных и расходных операций по балансовым и забалансовым счетам и по корсчетам банка и его филиалов в связи с отзывом его лицензии на осуществление банковских операций.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального банка Российской Федерации от 12.03.97 N 02-84 “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций“ у Акционерного коммерческого банка “Гермес-Волга“ последний сдал в Главное управление ЦБ РФ по Саратовской области имеющийся у него экземпляр лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с п. п. 4, 6 раздела 2 Положения “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации“ от 02.04.96 N 264 истец в марте 1997 г. прекратил все приходные и расходные операции по своим балансовым и забалансовым счетам и по корсчетам банка и
его филиалов (л. д. 17, 18, 19).

При таких данных коллегия находит, что определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.97 подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным материалам дела.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

1. Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.97 по делу N 2327/97-18 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

2. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.