Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.11.1997 по делу N 0/27-9 Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в состав задолженности, дающей основание для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), штрафные санкции и возмещение нормативных убытков не включаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 1997 г. по делу N 0/27-9

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества “Курскэнерго“, г. Курск

на постановление апелляционной инстанции Пензенского областного арбитражного суда от 26.08.97

по иску Акционерного общества “Курскэнерго“, г. Курск к Акционерному обществу “Шар“, г. Пенза о несостоятельности (банкротстве)

установила:

определением от 04.07.97 Пензенский областной арбитражный суд отказал в принятии заявления АО “Курскэнерго“ о возбуждении производства по делу относительно признания несостоятельным (банкротом) АО “Шар“.

Данное определение основано на том, что сумма долга АО “Шар“ составляет менее 500 минимальных окладов, а в
состав кредиторской задолженности необоснованно включены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.97 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО “Курскэнерго“, считая данные судебные акты несоответствующими нормам материального права, просит их отменить и принять новое решение по делу, мотивируя тем, что по исполнительному листу от 02.12.96 N А49-2234/96-155/4 задолженность АО “Шар“ в размере 54466422 руб., включающая основную задолженность за поставку оборудования, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине не только составляет, но и превышает необходимым минимум, дающий основание для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“ под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, если требования к должнику в совокупности составляют не менее 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, на что указано в ст. 3 упомянутого Закона.

Таким образом, норма, содержащаяся в ст. 1 настоящего Закона исключила из состава задолженности, дающей основание для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) предприятий такие ее виды, как штрафные санкции и возмещение нормативных убытков, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что и было учтено Пензенским областным арбитражным судом как при отказе в принятии заявления АО “Курскэнерго“ от 23.06.97, так и при оставлении определения от 04.07.97 без изменения постановлением апелляционной инстанции названного суда от 26.08.97.

В связи с тем, что сумма основного долга АО “Шар“ и перед АО
“Курскэнерго“ за поставку продукции составляла 37411073 руб., тогда как указанный вид задолженности должен был составлять сумму в размере 41745000 руб., в возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) АО “Шар“ отказано правомерно.

Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция

постановила:

определение от 04.07.97 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.97 Пензенского областного арбитражного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.