Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.1997 по делу N 140/7 Порядок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не предусматривает возможность уменьшения размера пени за просрочку уплаты взносов плательщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 октября 1997 года Дело N 140/7“

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 1997 г.

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу “Машхимторг“ о взыскании 1408122232 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Сумма предъявленного Пенсионным фондом иска представляет собой 580301623 руб. долга по страховым взносам и 827820609 руб. пени за просрочку уплаты
этих взносов.

Оспариваемым решением исковые требования удовлетворены частично: в полной сумме взыскан долг, пени - с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - до 200 млн. руб.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение от 10.07.97 изменить, взыскав пени в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим финансовым или административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

Порядком уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2221, не предусмотрена возможность уменьшения установленного п. 6 размера пени за просрочку уплаты взносов плательщиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд ошибочно применил при рассмотрении данного дела ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.12.94 N С 1-7/ОП-867 “О правах организаций-кредиторов, претензии которых признаны должниками, на обращение с исками в арбитражный суд“ при удовлетворении иска в решении арбитражного суда должна быть указана стоимость имущества, на которое обращается взыскание, без перечисления этого имущества. В связи с этим третий абзац резолютивной части решения должен быть дополнен словами “на сумму в 1408122232 руб.“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 4), 176 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.97 по делу N 140/7 изменить, взыскать с Открытого акционерного общества “Машхимторг“ в пользу Отделения
Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области пени за просрочку уплаты взносов в полном объеме - 827820609 руб.

Фразу “в связи с отсутствием средств на расчетном счете ответчика обратить взыскание на его имущество“ дополнить словами “на сумму в 1408122232 руб.“.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу с момента принятия.